Ifap auf ein Neues

[doc-mue-wei]

Moin moin
wenn in diesen Tagen die Ifap-Cd kommt überlegen wir verschiedene Installtionen an den Arbeitsplätzen zu machen. Ärztearbeitsplätze mit dem neuen Ifap und Helferinnenarbeitsplätze mit dem Index. Trotzdem möchte ich die Daten zentral auf dem Server liegenhaben. Hat jemand das schon mal ausprobiert, wenn ja wie geht das?
Gruß
Mü-Wei

[rfbdoc]

Guten Tag
Ausprobiert habe ich es nicht. Es dürfte aber eigentlich kein Problem sein.
Beides zentral auf dem Server installieren, dann auf den jeweiligen Arbeitsstationen die jeweilige Serveranmeldung durchführen indem man die enstprechende ClientSetup- Datei ausführt, die auf dem Serververzeichnis vorhanden sein sollte.

[danspie]

Ich hatte es bis vor 3 Monaten geanu so - war kein Problem. Aber ich bin ganz auf den Praxiscenter umgestiegen, da mich die doppelte Updaterei genervt hat. Ausserdem sehe ich keinen Vorteil des Index mehr

[baerliC30]

Lieber Danspie!

Bei mir läuft das Praxiscenter sehr zäh.... aus Ungeduld bin ich beim Index geblieben..
Sind Sie geduldiger als ich oder sind Ihre Rechner fixer ...??

[danspie]

Ich hatte bis vor ca. 6 Monaten ebenfalls Probleme, aber inzwischen funktioniert der PraxisCenter bei mir ganz ordentlich, so dass ich vom IfapIndex wieder auf den PraxisCenter zurückgekehrt bin. Meine Rechner: Celeron > 2,4GHgz, alle Rechner mindestens 1GB Speicher. Server Xeon 3,06GHz, 4GB Speicher.

[eusebius]

Mittlerweile habe auch ich alle Varianten ausprobiert. Theoretisch wäre die Überlegung nämlich am konsequentesten, das Netzwerk von Traffic zu entlasten, wenn man ifap auch auf den Clienten als Einzelplatzlösung installiert. Dabei war es bei mir in der praktischen Ausführung aber unerheblich, ob Index oder Praxiscenter- keine der Varianten war vorteilhafter.

Insgesamt war nämlich auch dieses Vorgehen ernüchternd: es brachte keinen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der Serverlösung, zu der ich justament gestern wieder zurückkehrte. Dabei ist übrigens zu beachten, daß bei bereits installiertem Praxiscenter auf den Clienten die ClientSetup.exe nicht funktioniert: zuvor muß ifap auf den Clienten erst vollständig deinstalliert werden.

Nun haben wir wieder die normale Servervariante und es läuft genauso wie vorher: nicht langasam, aber auch nicht berauschend. Wichtig scheint ein RAM auf den Clienten > 1 GB zu sein, Server mind. 2 GB. Die Prozessorleistung macht´s nicht: nach Wechsel von Pentium auf DualCore am Server tat sich bei uns nichts Wesentliches. Auch die Clienten haben ordentlich Prozessoren und RAM s.o., regelmäßige Defragmentierung (wichtig!) und alle anderen Spielchen eingeschlossen..


Es ist ja im Forum schon mehrfach erwähnt worden, daß selbst ein ordentlich gecirmptes Gigahertz-Netzwerk keinen deutlichen Vorteil bringt. Nagelneuen Netgear-Switch habe ich versucht: ohne Geschwindigkeitserfolg.
Der Knackpunkt scheint in der aufwendigen TM-Datenbank-Architektur zu liegen. Hier hilft vielleicht eine schnellere Festplatte, z.B. Raptor mit 10.000 U/min . Hat jemand Erfahrung ?
Und dann, machen wir uns nichts vor: der Preis für die schöne bunte grafische Turbomed-Formular-Bilderwelt kostet natürlich Geschwindigkeit: wer schon jemals mit Strg-Alt-F12 ein Formular geöffnet hat, sieht ja, daß es aus Hunderten einzelner Objekte besteht: jeder Strich, jeder Rahmen, jede Zeile ist ein Objekt mit einem Rattenschwanz von spezifizierten Objekteigenschaften. So ist es klar, daß allein das Öffnen des Rezeptformulars Übertragungszeit benötigt, au0erdem muß das Rezeptformular dann noch mit den Daten aus der Eigenen Liste gefüllt werden, zudem wird diese mit der ifap-Datenbank abgeglichen, dann kommt evtl. noch ifox dazu, dann womöglich Doc-Portal und und und...

Mü-Wei, ist denn vielleicht nur der 1.Aufruf des Praxiscenters so zäh? Das wäre wohl normal, denn danach scheint ifap im Arbeitsspeicher geladen zu sein und zumindestens bei uns läuft es in der Folgezeit, also im Tagesverlauf, recht flüssig.

Fazit: die ifap Praxiscenter- Installation als Servervariante machte bei uns das mit ausreichend RAM ausgestatte System nicht langamer und beschleunigt das Updaten erheblich. Die Bremssteine sitzen woanders. Aber wo?

Gruß Eusebius

[doc-mue-wei]

Moin moin
und schönen Dank für die Ideen.
Wir haben inzwischen eine Hybridlösung: auf den MFA-Plätzen alten Index und bei den Ärzten PraxisCenter installiert. Läuft jetzt ohne Geschwindigkeitunterschiede. Aber .... wir sehen den Vorteil des Centers nicht. Nur bunter - aber deswegen haben wir auch kein Vista
Und das Update (zum 1.2.08) mit Ifap hätte zwar geklappt, aber ich habe bis heute noch keine Rückmeldung auf meine Mail. Scheinen da etwas langsam (spric servicewüstig) zu sein?
Gruß
Mü-Wei

[danspie]

Ich habe genau dieselben Erfahrungen wie Eusebius. Nur nach dem letzten Ifap-update ist ja i:fox kostenpflichtig. Seitdem fällt die Datenübergabe an i:fox weg, so dass der Rezeptaufruf schneller ist.

[Kasimir]

Hallo,
offensichtlich gibt es nun ja schon etliche ifap-PraxisCENTER-Anwender.
Ich selbst bin noch am Überlegen.
Ich habe es jetzt zu Haus mal auf dem Privatrechner installiert.
Was mich irritiert: Da gibt es unter "Extras" ein Feld "Produktaktivierung". Muss man das Ding wirklich aktivieren lassen? Mir scheint, es läuft auch so... Und wenn es aktiviert werden muss: Kann ich es dann trotzdem sowohl zu Haus als auch auf dem Praxisrechner aktiv haben?
Dann unter "Update": Da gibt es Online-und Offline-Update. Aber es gibt keinen Hinweis, wie man an die Updates kommt. Wenn ich das Praxiscenter evtl. nutzen will, dann wie oben beschrieben als Hybridlösung, d.h. nur am Arzt-Arbeitsplatz. Der hat aber keinen Internetzugang.

[danspie]

Der PraxisCenter muss in der Tat aktiviert werden, die wollen offensichtlich den Namen +Daten des Anwenders haben. Eine anschliessende Verwendung zu Hause ist kein Problem. Um Updates zu verwenden, muss man diese Funktion extra aktivieren (warum ???). Mit Offline-Updates habe ich selbst keine Erfahrung, sollte aber kein Problem sein, wobei es doch auch ausreichen sollte, einmal im Quartal über die CD upzudaten