Einstellungsfehler bei 01732 (alte "160")

[Chefschwabe]

Hallo, ich brauche nochmal Ihre Hilfe für unsere Abrechnung.

Ich habe hier einige Patienten, die im vergangenen Quartal zur Vorsorgeuntersuchung da waren, also wurde auch die 07132 abgerechnet. Der Abrechnungsprüflauf moniert nun aber, dass diese Ziffer nur einaml in 2 Jahren abgerechnet werden dürfe. In einem Fall hatte der Patient tatsächlich eine Vorsorge, allerdinsg 1997. in den anderen Fällen ist noch nie eine Vorsorge abgerechnet worden.

Tritt der Fehler bei Ihnen auch auf? bzw. Haben Sie Ideen, wo bei mir der Einstellungsfehler liegen könnte.

Bin wie immer dankbar für jeden Hinweis

Viele GRüsse vom Neckar

Chefschwabe

[Andreas]

Hallo,
was steht denn bei den 'Quatalsübergreifenden Abrechnungszifferen' (unter F3->Konsultation) ? Manchmal wird die Ziffer 01732 von einer Helferin eingetragen und wieder gelöscht, bei erneutem Eintragen wird Diese dann moniert. Da hilft es dann den Eintrag unter ''Quatalsübergreifenden Abrechnungszifferen' zu löschen.

[Chefschwabe]

Hallo Andreas,

Vielen Dank, genau das war die Ursache

grüße vom NEckar

Chefschwabe

[wahnfried]

...dies ist nur bei früher gelöschten "quartalsübergreifend verwalteten" Ziffern nötig, da TurboMed seit 10.1.4.xxxx beim Löschen einer solchen Ziffer in F2/F3 diese jetzt auch in der "quartalübergreifenden" Liste löscht. Und zwar auch, wenn es sich um eine mal zu früheren Zeiten eingetragene Ziffer handelt.

Nur wenn man eine "quartalsübergreifende" Ziffer in die Abrechnung eingegeben hat und dann manuell das Datum verändert, dann funktioniert die Korrektur in der quartalsübergreifenden Liste nicht und es kann weiterhin zu diesem von Chefschwabe berichteten Fehler kommen.

Auch ist das Löschen einer Ziffer in den "quartalsübergreifenden" zwar möglich, der dazugehörige Abrechnungseintrag bleibt dann jedoch bestehen. Hier sehe ich Nachbesserungsbedarf, daß entweder die Löschfunktion in der Liste der "quartalsübergreifende Abrechnungsziffern" deaktiviert wird oder auch diese "Rückwärts-Löschfunktion" funktionieren würde.

Grüsse, Wahnfried