Widescreen-Bildschirme
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
-
rfbdoc
- PowerUser
- Beiträge: 3047
- Registriert: Sonntag 30. April 2006, 19:31
- 19
- Hat sich bedankt: 55 mal
- Hat Dank erhalten: 92 mal
Widescreen-Bildschirme
Nachdem Widescreen-Bildschirme preislich erschwinglich sind, überlege ich die Anschaffung für meinen Hauptarbeitsplatz. Ziel ist, TurboMed in der linken Bildschirmhälfte in einem Fenster mit vernüftiger Größendarstellung laufen zu lassen und in der anderen Bildschirmhäfte eingescannte PDF-Formulare, z.B. Entlassungsberichte darzustellen (wir scannen alles als PDF) oder Word laufen zu lassen.
Mann könnte dann bei "aufgeschlagener" Karteikarte im linken Fenster rechts im Fenster PDF-Dateien einsehen oder im Wordfenster Berichte verfassen
Wie groß sollte der Monitor sein (klar -je größer umso besser...)
Wer hat damit praktische Erfahrung ? Lässt sich das TurboMed Fenster einmalig auf eine feste Größe einstellen oder muss mann nach jedem Programmstart erst die Größe manuell mit der Maus zurechtziehen ?
Mann könnte dann bei "aufgeschlagener" Karteikarte im linken Fenster rechts im Fenster PDF-Dateien einsehen oder im Wordfenster Berichte verfassen
Wie groß sollte der Monitor sein (klar -je größer umso besser...)
Wer hat damit praktische Erfahrung ? Lässt sich das TurboMed Fenster einmalig auf eine feste Größe einstellen oder muss mann nach jedem Programmstart erst die Größe manuell mit der Maus zurechtziehen ?
R.F.B.
-
mh
- Beiträge: 260
- Registriert: Mittwoch 19. Januar 2005, 11:49
- 20
- Wohnort: Süd-Sauerland
- Hat Dank erhalten: 1 mal
Einen ähnlichen Ansatz hatte ich vor einiger Zeit mit 2 Bildschirmen an 1 Grafikkarte verfolgt. Hier war seinerzeit das Problem, dass TM sich auf dem sich über beide angeschlossene Monitore erstreckendem virtuellen Groß-Monitor nach Programmaufruf immer zentrierte. Man musste also jedesmal 'Ziehen', um die Fenster einzurichten. Die Hotline hatte seinerzeit gesagt, man arbeite an einer Lösung. Vielleicht war es aber auch nur ein Problem des mit der Grafikkarte auf 2 Monitore verteilten Bildes ...
Steuerlich haben 22''-Monitore mit einem Brutto-Preis von max. 178,50 € den Charme der sofortigen Absetzbarkeit (ansonsten 5-jährige AfA). Ideal zum Arbeiten wäre mE ein 24''-Monitor mit einer Auflösung von 1920x1280 Bildpunkten. Da passt was drauf ...
Steuerlich haben 22''-Monitore mit einem Brutto-Preis von max. 178,50 € den Charme der sofortigen Absetzbarkeit (ansonsten 5-jährige AfA). Ideal zum Arbeiten wäre mE ein 24''-Monitor mit einer Auflösung von 1920x1280 Bildpunkten. Da passt was drauf ...
MfG
mh
mh
-
uro_fs
- Beiträge: 404
- Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
- 20
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Also wir haben mit einer Dualhead-Karte von Matrox keinerlei Probleme.
Auf dem Farbbildschirm öffnet sich TM im Vollbild und daneben auf dem Hochkant SW-Monitor im Vollbild die Röntgensoftware/Word etc.
Man kann das Verhalten in der Matrox-Treibersoftware aber bestimmen und jedem Programm einen expliziten Monitor/Plazierung zuordnen.
Gruss
fs
Auf dem Farbbildschirm öffnet sich TM im Vollbild und daneben auf dem Hochkant SW-Monitor im Vollbild die Röntgensoftware/Word etc.
Man kann das Verhalten in der Matrox-Treibersoftware aber bestimmen und jedem Programm einen expliziten Monitor/Plazierung zuordnen.
Gruss
fs
-
Igel
- Beiträge: 90
- Registriert: Dienstag 22. August 2006, 18:43
- 19
bei NVidia gibt es auch keine Probleme mit der Positionierung von Programmen auf einzelne Monitore bei Dualhead-Grafikkarten.
Bei NVidia ist auch das Treiberkonzept "einer für alle" angenehm.
Mit Widescreen-Monitoren haben wir noch keine Erfahrungen. Aber auch da kann ich mir vorstellen, dass der Grafikkarten-Treiber einzelne Programme auf feste Positionen und Fenstergrößen reproduzierbar "verdrahten" kann. Sicher bei jedem Hersteller anders. Wenn sich jemand also jedes Jahr mal einen Schnäppchenrechner mit unterschiedlichsten Grafikchips an Land gezogen hat, wird er jetzt für jeden seiner Lieblinge eine maßgeschneiderte Lösung suchen dürfen.
Widescreen wird bei uns erst aktuell, wenn der Turbomed-Terminkalender auch eine vertikale Auflösung von 1280 Pixeln ordentlich unterstützt - das funktioniert z.Zt. noch nicht. Er nutzt scheinbar nur 1024 Pixel. Wir wollen den gesamten Tag mit allen Patienten ohne Scrollen auf dem Monitor sehen. Hoffentlich gibts von Turbomed hier bald eine Verbesserung. Eigentlich wollten wir das neue Jahr mit elektronischem Terminkalender beginnen.
Für die Darstellung einer möglichst langen Liste in der Karteikarte sind vertikal 1280 Pixel (bei Widescreen wären das i.d.R. 24") schon angenehm - auch fürs Labor. Und A4 kann man ohne scrollen lesbar darstellen (bei Widescreeen auch 2 Seiten). Also entweder 19" Normal-Monitor 90Grad rotiert (d.h. 1024x1280) oder Widescreen 24" (1920x1280). In dieser Konstellation Ifap Index unbedingt im Fenstermodus (kein Vollbild !!) betreiben, IfAP verträgt vertikal keine 1280 Pixel. Ansonsten kommen pausenlos Fehlermeldungen. Der Fehler ist bei IfAP seit ca. 2 Jahren bekannt.
viele Grüße und frohes Fest vom Igel
Bei NVidia ist auch das Treiberkonzept "einer für alle" angenehm.
Mit Widescreen-Monitoren haben wir noch keine Erfahrungen. Aber auch da kann ich mir vorstellen, dass der Grafikkarten-Treiber einzelne Programme auf feste Positionen und Fenstergrößen reproduzierbar "verdrahten" kann. Sicher bei jedem Hersteller anders. Wenn sich jemand also jedes Jahr mal einen Schnäppchenrechner mit unterschiedlichsten Grafikchips an Land gezogen hat, wird er jetzt für jeden seiner Lieblinge eine maßgeschneiderte Lösung suchen dürfen.
Widescreen wird bei uns erst aktuell, wenn der Turbomed-Terminkalender auch eine vertikale Auflösung von 1280 Pixeln ordentlich unterstützt - das funktioniert z.Zt. noch nicht. Er nutzt scheinbar nur 1024 Pixel. Wir wollen den gesamten Tag mit allen Patienten ohne Scrollen auf dem Monitor sehen. Hoffentlich gibts von Turbomed hier bald eine Verbesserung. Eigentlich wollten wir das neue Jahr mit elektronischem Terminkalender beginnen.
Für die Darstellung einer möglichst langen Liste in der Karteikarte sind vertikal 1280 Pixel (bei Widescreen wären das i.d.R. 24") schon angenehm - auch fürs Labor. Und A4 kann man ohne scrollen lesbar darstellen (bei Widescreeen auch 2 Seiten). Also entweder 19" Normal-Monitor 90Grad rotiert (d.h. 1024x1280) oder Widescreen 24" (1920x1280). In dieser Konstellation Ifap Index unbedingt im Fenstermodus (kein Vollbild !!) betreiben, IfAP verträgt vertikal keine 1280 Pixel. Ansonsten kommen pausenlos Fehlermeldungen. Der Fehler ist bei IfAP seit ca. 2 Jahren bekannt.
viele Grüße und frohes Fest vom Igel
-
uro_fs
- Beiträge: 404
- Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
- 20
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
- mschiller
- Beiträge: 979
- Registriert: Montag 10. Mai 2004, 09:32
- 21
- Wohnort: 90489 Nürnberg
- Kontaktdaten:
Samsung 2043BW
entschuldigung, aber wie geht das mit einer "nativen" auflösung des bildschirms von 1680 x 1050 Pixel?
-
uro_fs
- Beiträge: 404
- Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
- 20
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
-
Igel
- Beiträge: 90
- Registriert: Dienstag 22. August 2006, 18:43
- 19
Wieviel Termine bekommt man bei 1600 Pixel denn ohne scrollen (also nur Aufruf Terminkalender) dargestellt? Ich nehme an, Sie haben in den Anzeige-Einstellungen die normale kleine Bildschirmschrift mit 96 dpi belassen. Wird bei 1600 Pixeln der Bildschirm von Turbomed besser genutzt - oder gibts da am unteren Rand auch einen ungenutzten Bereich?
Wir wollten wenigstens ein 10-min-Raster (also 6 Termine /h und 10 h, d.h. 60 Termine/d).
Die drehbaren Widescreen-Monitore hätten ja mit 1650 nochmal 50 Pixel mehr in der Höhe.
Viele Grüße vom Igel.
Wir wollten wenigstens ein 10-min-Raster (also 6 Termine /h und 10 h, d.h. 60 Termine/d).
Die drehbaren Widescreen-Monitore hätten ja mit 1650 nochmal 50 Pixel mehr in der Höhe.
Viele Grüße vom Igel.
-
uro_fs
- Beiträge: 404
- Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
- 20
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
... die Anzeigefläche wird besser genutzt, aber es bleibt ein kleiner Rand - was uns aber nicht stört, man kann dann besser in das dahinterliegende Fenster klicken.
Wir haben 5 Tage und 8 - 18.oo im 10-Minuten-Takt auf dem Schirm - es scheint aber noch Luft für eine weitere Stunde zu sein
Gruss
fs
P.S: denken Sie auch an die Breite - da ist 1050 deutlich schlechter
1650 x 1050 = 1732500 Pixel
1600 x 1200 = 1920000 Pixel
Ich habe gesucht und bewusst die zweite Variante gewählt. Der Samsung Monitor ist mit ca. 280 Euro auch recht günstig und hat einen ganz schlanken unaufdringlichen Rahmen und ist mit 20,1 Zoll auch noch vergleichsweise klein.
Wir haben 5 Tage und 8 - 18.oo im 10-Minuten-Takt auf dem Schirm - es scheint aber noch Luft für eine weitere Stunde zu sein
Gruss
fs
P.S: denken Sie auch an die Breite - da ist 1050 deutlich schlechter
1650 x 1050 = 1732500 Pixel
1600 x 1200 = 1920000 Pixel
Ich habe gesucht und bewusst die zweite Variante gewählt. Der Samsung Monitor ist mit ca. 280 Euro auch recht günstig und hat einen ganz schlanken unaufdringlichen Rahmen und ist mit 20,1 Zoll auch noch vergleichsweise klein.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot], gomez, Heilberger, Semrush [Bot] und 53 Gäste