Chaos mit Laborziffern seit Labor"reform"

[Growlf]

Ich habe bei meinem Labor 2 Möglichkeiten, die DFÜ- Daten schicken zu lassen:

1. als Komplettdatei, enthaltend Kassen- und Privatdaten (auch IGEL).
Hierbei muß in den Labor- Voreinstellungen naturgemäß der Haken an "Abrechnungsziffern importieren" sein.
Nachteil:
- alle Kassenziffern werden neuerdings mitimportiert und auch unter F2 angezeigt (war vor einigen Tagen noch nicht, trotz KVA- Eintrag in F3), wo man sie manuell rauslöschen muss.

2. gesplittet in 2 unterschiedliche Dateien mit der Endung ...f.ldt bzw. ...l.ldt, für die dann eigne Labors zu erstellen sind, die mit bzw. ohne Abrechnungsziffern- Import laufen. Damit kann man Kassen- und Privatleistungen schon im Import trennen, ABER.
Nachteil:
- die Helferinnen kriegen die Krise beim Laborimport und/ oder vergessen eine Datei, wenn beide am selben Tage angeliefert werden, Kontrolle nahezu unmöglich
- alle Laboreinträge im Laborblatt werden doppelt (bzw. der Anzahl der vergebnen Labors entsprechend) angelegt. Fördert die Übersicht dramatisch.
- Laborauftragsvergabe erfodert präzises Jonglieren zwischen den Labors, klappt meist nicht. Vor allem bei Kässlern mit IGEL- Leistung wirds zum Puzzle.

Wie wird das bei andren Turbomed- Anwendern behandelt? Das Problem dürfte ja seit 01.10., dem Tag der neusten (?) glorreichen KV- Initiative, ubiquitär sein.

[Growlf]

Ich werde es so machen:

Variante 1 wählen,
alle Ziffern importieren und kackfrech stehen lassen,
soll die KV doch sachlich- rechnerisch richtigstellen, bis sie schwarz wird, und mir pfundweise das Zeug als Liste zuschicken.

Schließlich haben diese Vollpfosten den Schwachsinn ja ausgeheckt.

[danspie]

Jetzt hören sie halt mal auf, jeden mit irgendwelchen Schimpfworten zu belegen!!!!!!!!!!!!!
danspie

[schmidt-dietrich]

GBei uns ist die Laborgemeinschaft wohl auch am verzweifeln, ob der Arbeit..
Wenn die Laborwerte reingestellt werden, klappt der Import gut. Aber es fehlen oft Werte, weil z.B. durch die gleichzeitige Anforderung von GU-Labor und weiteren Werten, absolute Konfusion im Labor entsteht..
Dann auch noch ein Fehler bei der Nummerierung und TM nummeriert alles automatisch falsch = Chaos..

Aber z.G. klappt es sonst mit dem Laborimport. Unbedingt beim Labor klären das nur 1x ldt pro Tag rausgesendet werden soll.


Gruß Schmidt-Dietrich

[wahnfried]

Hallo,

wenn nur ein Teil aller Ärzte die KVen und Ulla mit Protestbriefen gegen dieses unpraktikable und die Versorgung der Patienten verschlechternde (da fehlerbehaftetere) System der Labororganisation versorgen würde, wäre m.E. der frühere Zustand innerhalb eines Quartals wiederhergestellt.

Viele Grüsse, Wahnfried

[wahnfried]

- Laborauftragsvergabe erfodert präzises Jonglieren zwischen den Labors, klappt meist nicht. Vor allem bei Kässlern mit IGEL- Leistung wirds zum Puzzle.

Jawoll, da passieren immer wieder Fehler, sowohl fehlende/fälschlich nicht angeforderte (jedoch geplante) Bestimmungen betreffend - als auch doppelte Bestimmungen (GU-Labor nochmal im Kassenauftrag..., und rechne ich die GU dann sicherheitshalber erst im nächsten Quartal ab???)

Interessant jedoch, wie unterschiedlich die BZ- und Chol-Werte aus ein und demselben Blut (nur auf zwei Röhrchen verteilt) ausfallen... Das kann die Bewertung von Laborwertveränderungen doch sehr relativieren

@ danspie: Zustimmung..., selbst ein Feind hat Anspruch auf menschliche Achtung.

Viele Grüsse, Wahnfried

[schmidt-dietrich]

Hallo,
wenn nur ein Teil aller Ärzte die KVen und Ulla mit Protestbriefen gegen dieses unpraktikable und die Versorgung der Patienten verschlechternde (da fehlerbehaftetere) System der Labororganisation versorgen würde, wäre m.E. der frühere Zustand innerhalb eines Quartals wiederhergestellt.
Viele Grüsse, Wahnfried

Wäre eine klasse Idee!
Man(n) sollte wir bei dem Thema "off-topic" auch ein Schreiben aufsetzen..
Würde es dann auch hier bei uns in Kassel mal an die DOXS eG weiterleiten !
Dann erreichen wir mehr Ärzte..
Gruß

[wahnfried]

Hallo,

interessieren würde mich auch noch, wie die Verwaltung darauf reagieren wird, daß die beim Labor landenden Diagnosen aus Zeitmangel ("...habe ich für das Pankreaslabor doch die Phimose wohl aus Versehen allein angegeben?") und Platzmangel (auf dem Formular höchstens für 4 Diagnosen als reiner ICD ohne Begründung...) in den meisten Fällen gar nicht den wirklichen Grund für die Labordiagnostik wiedergeben... (und wer gibt denn wirklich 4 Diagnosen ein?).

Vieleicht drehen sie uns noch einen Strick daraus?

Bisher war die Begründung für eine Labordiagnostik immer bei der Quartalsabrechnung direkt dabei !! In Zukunft muß ggfs. eine komplexe Zusammenführung der Daten zweier unterschiedlicher Abrechnungen hergestellt werden, um einen Grund für die Labordiagnostik in allen Fällen nachzuvollziehen. Glücklicherweise muß die Laborpraxis ja den "Verursacher (??)" des Chaos an Gesamt-Diagnosen-Anteilen mit angeben.

Raten Sie mal, wer eine solche Zusammenführung der Daten bezahlen würde...

Unheil schwanend: Wahnfried