19.4.1.4301: 01732 nur 1x alle 17 Jahre ?!

[lapins]

19.4.1.4301: 01732 nur 1x alle 17 Jahre ?!

Mit dem Update 19.4.1.4301 kam bei uns auch ein Fehler im EBM Stamm.

01732 (Gesundheitsuntersuchung) Anzahlbedingung Nur einmal in 17 Jahren.

Das kommt nach dem Eurocrash sicher auch noch, aber derzeit ists 1x/3 Jahre im EBM (In HZV noch anders)

[Lazarus]

Ist das bei allen Patienten? Nicht nur bei den 18-jährigen?
Gruselig

[dr zook]

war bei uns auch so, aber der Zeitraum kann ja in der 01732 bearbeitet werden von 17 auf 3 Jahre

Eigene Listen/Gebührenordnung/EBM2010/01732
Dann F7

"EBM 2010 Ziffer bearbeiten"
links: "Bedingungen": rechte Spalte unter "Anzahlbedingungen": "Nur 1 Mal in 17 Jahre" ändern in "Nur 1 Mal in 3 Jahre" ändern


drzook

[hw]

Die Hotline hat mir auf Anfrage dazu eine Anweisung geschickt, wie die Ziffer 01732 geändert werden soll. Die Ziffer muss wohl "doppelt" angelegt werden.

[rfbdoc]

@HW
Danke für die Mitteilung.

Das hätte man nur alles schon April so seitens der Hotline kommunizieren müssen !!! Dazu zahlen wir monatliche Gebühren !

Jetzt dürfen wir manuell alle 01732 bei den unter 35 jährigen mit der neu geschaffenen "01732(18-34J)" ersetzen.

[Lazarus]

Die Handlingsanleitung zur Ziffer 01732 bzw. 01732(18-34) ist nicht brauchbar, da man die Ziffer nicht mehr händisch eingeben soll, sondern mit einem Rechtklick aus "der Gebührenordnung" übernehmen soll - im Gegensatz zu allen anderen Ziffern, mal so mal so.
Kritisch ist außerdem die Empfehlung, die Ziffer von Aktualisierungen auszuschließen. Das ist nicht konform mit der Zulassung eines ordentlichen Praxisprogramms.

[rfbdoc]

Zumindest erscheint die Abrechnungssystematik damit programmtechnisch gelöst, wobei ich für die Ziffer 01732 ab 35Jahre das Mindestalter auf 35 Jahre (in meinem Stamm steht da 18 Jahre) und formal das Datum gültig ab für die Ziffer 01732 18-34Jahre auf den 01.04.2019 setzen würde.

01732.zip

Mal sehen wie es sich im Alltag damit darstellt

[rfbdoc]

Habe es gerade mal getestet. Das Handling ist in der Praxis nicht tauglich.
Bei dem empfohlen Vorgehen zwei identische Ziffern 01732 mit den altersabhängigen Abrechnungseinstellungen in der eigenen EBM- Ziffernliste zu erstellen ergeben sich Probleme:

1.) Die Ziffer 01732 kann nicht mehr einfach über die Tastatur eingegeben werden, da dann immer der oberste Eintrag der EBM Auflistung zur Abrechnung kommt.
Statt dessen muss man immer der Weg über F2 dann <shift-F7> zum Aufruf des Gebührenverzeichnisses und anschliessender altersabhängiger Auwahl der 01732 gehen

2.) Beim Aufruf einer Ziffernkette, die beide EBM-Ziffern 01732 enthält, wird die 01732 nur einmal angezeigt, und zwar nur der erste/oberste Eintrag der EBM Auflistung

Arbeitstechnisch ist die Thematik damit leider alles andere als praktikabel und bedarf daher dringend einer anderen Lösung. Theoretisch wäre es ja möglich, im Ziffernfeld ein unterscheidendes Merkmal (Buchstabe, Sonderzeichen etc.) zu hinterlegen. Dann wären es technisch zwei verschiedene Ziffern und die oben beschrieben Probleme waren gelöst
Die Frage stellt sich jedoch, ob das KBV-Abrechnungprüfmodul und die abrechnende KV dies tolerieren.
Die jetzt heraugegebene Handlungsanweisung ist in der Praxis nicht anwendbar.