Heilberger hat geschrieben:Guten Abend!
sehe ich es richtig? Forti über nimmt von Ewerker (so wie Ewerker von Guggenberger übernommen hat). Das Forum bleibt wie es ist. Das Wiki kann ggf. "wiederbelebt" werden?! Wir Nutzer müssen aktuell nichts unternehmen?! Ein Obulus wäre aber denkbar. Richtig???? Gruß
Nun ja...
1) Ewerker selbst ist "raus". Ich würde gern von Ewerk übernehmen, dem ehem. Arbeitgeber von Ewerker.
2) Forum bleibt wie es ist mit dem Unterschied, dass ich umgehend alles auf den technisch aktuellen Stand bringen würde.
Ob unter dieser Domain oder "der anderen", ist erst einmal zweitrangig.
Personen auf Management-Ebene haben allzu oft (aber nicht immer) ein anders gelagertes Verständnis vom "Wert" eines Domainnamens.
Allerdings nimmt die Zahl der Führungskräfte zu, die ihre beratenden Leute sorgfältig ausgewählt haben und diese Expertise nutzen, um im Rahmen einer Folgenabschätzung auch die fachlich bedingten Effekte zu
berücksichtigen. Und da reden wir über den Wert von Außenwirkung (Tu Gutes...).
Dabei spielt auch eine Rolle, ob man das "Gold wert" wörtlich nehmen will. Denn dieses Gold ist ja nicht selbst erwirtschaftet. Und es ist
a) fraglich, ob man die Leistung der Teilnehmenden wirtschaftlich auswerten sollte (und darf)
b) offen, in welchem Verhältnis der Aufwand für den Betrieb zu den Leistungen der hier helfenden Personen steht
c) was vom Wert übrig bleibt, wenn das ganze nicht reibungslos läuft.
Wenn wie von Ewerk official beschrieben, Äußerungen wie "Ich würde was dazugeben" oder "Die Inhalte sind Gold wert" einen Goldrausch auslösen, dann sehe ich Beratungsbedarf:
Denn entweder hat man damit bisher eine (vermeintliche) Chance nicht genutzt - zugunsten einer gesunden Community und einem guten Image, was mehr Wert ist als Bewirtschaftung eines Forums. Und ich spreche aus Erfahrung. Auch 10.000
aktive Nutzer sind keine Größenordnung für eine Community. Ganz sicher nicht.
Oder man entscheidet sich, das Forum gegen Gebot an jemanden abzugeben, der es auf irgendeine Art finanziell auswerten möchte. Hier bin ich aber ebenfalls erfahren und überzeugt, dass das kein funktionierendes Modell ist, wenn es um einen Austauschplatz zwischen Fachleuten geht. Das Forum lebt vom freien Zugang (auch facharzt.de würde DEUTLICH gewinnen, wenn nicht-approbierte Admins dort Beiträge leisten würden).
Dann bliebe natürlich noch die Option, dass CGM das Forum übernimmt, um... ach nee, ich will mir nicht vorstellen, dass Ewerk auf diese Art hier rausgeht.
3) Wiki: Ich habe noch die URL, und ich habe keine Kontaktdaten zum Betreiber. Daher kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht wissen, ob es die Inhalte noch gibt. Über Kontakt würde ich mich aber sehr freuen.
4) Ein Obolus? Wofür?!
Sachkosten für die
Übertragung liegen im einfachsten Fall im zweistelligen Bereich. Wenn man es ganz kompliziert machen will, vielleicht auch im mittleren dreistelligen Bereich.
Folgekosten? Sehe ich keine, weil alles vorhanden ist. Domaingebühren und so sind "Portokasse". Selbst wenn ich alles zukaufen würde, wäre ich garantiert mit einem Zweisteller dabei. Muss aber nicht.
Dementsprechend
- würde ich ohne eine externe Kostenexplosion niemals einen Kostenbeitrag oder Gebühren nehmen.
- würde ich keine bezahlte (oder andere Vorteile verschaffende) Werbung schalten oder Newsletter bewirtschaften oder Daten verkaufen.
Kurz: KEINE Bewirtschaftung. Null. Nada.
Alles andere wäre unaufrichtig.
Denn der operative Vorteil dieses Forums für mich ist der Austausch: Deine, Ihre, meine, deren Beiträge.
Den hätte ich auch, wenn jemand anders weitermacht unter gleichen Voraussetzungen wie bisher.
Ich mache mir die (für mich eher unterhaltsame) Mühe um dieses ganze, damit wir alle garantiert auch morgen noch diesen für alle offenen und kostenfreien Austausch genießen und uns möglichst daran beteiligen können. Zu den Bedingungen, die wir kennen und die zu dem aktuellen Inhalt geführt haben - der sonst nie entstanden wäre und was bei unsachgemäßer Handhabung unterzugehen drohte.
Die perfekte Lösung, die für ALLE
* wirtschaftlich (direkt/indirekt)
* ruffördernd
* kontinuitätsichernd
* sicher
ist, ist die Fortführung zu den bisherigen Rahmenbedingungen plus technische Pflege und Übernahme der Verantwortung.
Ja, ich platze vor Idealismus. Und bei Bedarf kann ich die Nachhaltigkeit "meiner" Pflegeprojekte mit Publikationen beweisen.
Dieses Projekt ist eine Herzenssache und möge gern wie gewohnt bestehen, solange Bedarf existiert. Ohne Einnahmen, nur für den Austausch.
Nicht zuletzt MUSS ich das ja nicht machen. Macht es jemand anders wie bisher weiter, erspare ich uns eine Doppelstruktur.
Geht es unter, ist der Ersatz schon da.
By the way: Es gab auch schon Fälle, in denen abgebende Anbieter die Weiterführung bezuschusst haben - als "Exit mit Imagepflege". Den gibt´s auch gratis mit Dankbarkeitsbanner
Um es auf den Punkt zu bringen:
Wenn
- Ewerk es mit dem Dank für die Treue ernst meint und
- "Mutter" Medical Care das Unterfangen ganzheitlich betrachtet,
dann kann ich mir nicht vorstellen, dass man dort eine noch bessere Lösung findet.
----------------------
Und @Johnny: Genau. Herr Geigenberger hat das ganze hier aufgebaut und ist immer noch spiritueller "Papa vons Ganze".
Seine damals wie heute gelebten Grundsätze, Hilfestellungen und die bedingungslose Bereitstellung bilden das Fundament und die Lebensader dieses Forums.
So wie ich das lese, hat auch er seinerzeit aus der Not heraus gehandelt, als der Vorgänger am Ende war.
Hier wiederholt sich die Geschichte. Und auch wenn die Zeiten sich ändern: Im Kern ist die Situation gleich. Ebenso unsere Motive.
Nur so geht es hier weiter :=)
Also... ich bin zuversichtlich und glaube an die Vernunft
) sollte eigentlich gar keine Auswirkungen haben, da es sich hier um ein Forum handelt, in dem lediglich ein Erfahrungsaustausch stattfindet. 