VonDoczuDoc.de

Guten Morgen, alle zusammen,

nachdem nun ab und zu wirklich KIM-Nachrichten von anderen Praxen eintrudeln, beginne ich, mich mit dem Teil auseinanderzusetzen. Sehe ich es richtig, dass

a) ich einfache Nachrichten (also "nur so" zwischen Ärzten, ohne Patientenbezug) per KIM nicht über das "CGM NachrichtenVerwaltungsCenter" schreiben kann, sondern dazu über das "CGM eCOCKPIT" gehen muss? (Also gezwungen werde, zwei Programme parallel für die Kommunikation einzusetzen.)
b) es scheinbar keinerlei Benachrichtigung gibt nach dem Motto "Sie haben Post"? Ich muss also manuell regelmäßig ins Postfach schauen?
c) das eCOCKPIT-Fenster nicht vergrößert werden kann, sondern in einer fixen Größe daherkommt?
d) es keinen Weg gibt, im "CGM NachrichtenVerwaltungsCenter" die "Gelöschten" (also den Papierkorb) zu leeren?
e) ich einen eArztbrief (im NachrichtenVerwaltungsCenter) nicht - wie bei den eAUs - mit der SMC-B signieren kann, sondern dass dafür wirklich ein eHBA benutzt werden muss?

Ich hoffe, dass das alles Missverständnisse sind von einem Anwender, der gerade seine ersten Schritte mit KIM macht (mal von den eAUs abgesehen)... Und ich hoffe auch, dass ich nicht noch mehr solche Kröten entdecke, wenn ich das System erst einmal zu nutzen beginne...

Viele Grüße
Thomas

f) ich vor 20 Minuten über das eCOCKPIT eine KIM-Nachricht an mich selbst geschickt habe, die auch nach ein paar Sekunden den Status "Gesendet" bekam, bisher aber noch nicht im Posteingang angekommen ist, auch keine Fehlermeldung und keine Empfangsbestätigung?
g) man im eNachricht Editor bei einer eingegangenen Nachricht (von einer anderen Praxis über KIM) nicht mal sehen kann, wann die Nachricht vom Absender gesendet und von mir empfangen wurde? (Eine Nachricht, die ich mal empfangen habe, zeigt in der Nachrichtenübersicht des eCOCKPIT ein Datum mit 12:31 und wenn ich mir die unendliche Mühe mache, die message.eml in Outlook zu öffnen und mir da die Kopfzeilen anzeige, sehe ich 08:16 + 0200, also 10:16 - was ist in der Zwischenzeit passiert?)
h) ich im eCOCKPIT keine Ordner zum Ablegen von Mails aus dem Posteingang anlegen kann, also quasi aller Müll dort drin bleibt?
i) es im eCOCKPIT auch keine "Rechtsklick-Menü" gibt, um die Nachrichten zu bearbeiten,
j) genauswenig wie es möglich ist, Nachrichten per Drag&Drop irgendwo auf den PC zu ziehen?

Sehe ich es richtig,

JA
... und das Alphabet reicht nicht, um ALLES aufzuzählen, was schief läuft !!!
(Update 22.4.2 hat zu diesen alten Problemen keinerlei Verbesserungen gebracht)

Wir sind entgeisterte Anwender von Kim.
Da ab und zu so gut wie alles schief läuft, lassen wir uns alles parallel per Fax und Brief schicken

JA

JETZT haben Sie mir so richtig das Wochenende verdorben... Ich hatte gehofft, ich wäre blöd... Kann jemand anderes vielleicht ein gutes Werk tun und mir meinen Seelenfrieden retten und mir sagen, das wäre alles nur ein Missverständnis? Oder gibt es einen Weg, KIM-Nachrichten per IMAP (notfalls auch POP) mit einem anderen Client abzurufen (und vielleicht auch zu senden)?

Alles was Sie aufzählen ist leider die Wirklichkeit, darum bin ich jetzt bei kv.dox, läuft alles ohne Probleme
Grüße

Hallo,
Danke @redwulf für die Rückmeldung, trotzdem möchte ich es nochmalig hinterfragen. Mit welcher TM-Version haben Sie die eAU stabil zum "Laufen" gebracht, oder ist das letztendlich egal ?
Das klingt ja fast so, als ob CGM KIM kausal für Instabilitäten sein könnte. Da werden wir uns wohl evt. demnächst für die genannte KIM-Alternative entscheiden.

CGM Kim lief bei mir nie stabil, ein Dutzend Fernwartungen haben keine anhaltende Verbesserung gebracht, der Mail Client von kv dox oder besser aquinet ist da ganz anders. Ich zahle zwar aktuell doppelt habe aber weniger graue Haare.
Woran das liegt? Keine Ahnung
Grüße

Vergessen welche Version, nicht die aktuelle, sondern die mit den Fehlern, 22.4, ich hatte keine Lust wieder ein Update einzuspielen, da wir überwiegend mit pdf arbeiten, stört mich der TIF Fehler nicht sonderlich. Clients laufen unter win 10 und 11 ,Server windows 2012 r, somit musste auch der Mail Client nicht auf dem Server sondern auf einem Client installiert werden, läuft trotzdem ( Aussage Turbomed Serverinstallation unbedingt erforderlich stimmt somit nicht)
Grüße

Kann man KIM-Nachrichten per IMAP (notfalls auch POP) mit einem anderen Client abzurufen und senden ?

Ja das geht. Über Thunderbird kann man KIM Nachrichten senden und empfangen.

Hier die Einstellungen

Danke @redwulf für die konstruktiven Hinweise, plane demnächst mal einen diesbezüglichen Test auf Basis Ihrer beschriebenen Erfahrungen , ansonsten arbeiten auch wir in Anlehnung an die heute vom Kollegen Heilberger hier vorgestellte Handlungsmaxime zur Stressvermeidung weiterhin noch konventionell "analog"

SO, nun habe ich mich vier Monate später genau mit den selben Fragen beschäftigt, aber es scheint tatsächlich nichts geändert.
Das ist doch eine Riesenverarsche und Lauterbach will die verpflichtende ePatientenakte? Ich verzweifle langsam... Und für Patienten habe ich inzwischen sowieso keine Zeit mehr

Thomas hat geschrieben:

JA

JETZT hverdorben... Ich hatte gehofft, ich wäre blöd... Kann jemand anderes vielleicht ein gutes Werk tun und mir meinen Seelenfrieden retten und mir sagen, das wäre alles nur ein Missverständnis? Oder gibt es einen Weg, KIM-Nachrichten per IMAP (notfalls auch POP) mit einem anderen Client abzurufen (und vielleicht auch zu senden)?

Nix blöd! Seit Ihrem legendären Aufsatz vom 11.05.2008, 9:35 (siehe link unten) bin ich ein Fan von Ihnen, das muß ich doch einmal loswerden!

viewtopic.php?p=5213#p5213

Dafür hab ich auch eine Anfängerfrage zu Kim Email-adresse.

Muß man die bei CGM mieten, wenn man TM hat oder kanns auch über kv.dox oder sonst wo sein?

Hintergrund: Sollten wir ( = Sohn ist bereits voll in der Praxis also EP->BAG vollzogen)
PVS wechseln, dann wäre das "TM" im Namen der Adresse.


mfg rLap

@lapins

Nix blöd! Seit Ihrem legendären Aufsatz vom 11.05.2008, 9:35 (siehe link unten) bin ich ein Fan von Ihnen, das muß ich doch einmal loswerden!

Wow, vielen Dank, das geht runter wie Öl Ja, der Artikel ist zwar alt, aber im Prinzip immer noch gültig - auch, wenn mit SSDs der Vorteil inzwischen deutlich geschrumpft ist.
Herzliche Grüße
Thomas