ziffernketten in TM-Win viel umständlicher als in TM-DOS [GELÖST]
Verfasst: Montag 19. Januar 2004, 21:30
unter dos konnte mein statt einer ziffer auch ein Kürzel (z.B. F für Fundus) eingeben und enter drücken - man bekam dann eine ziffern-auswahl (im bsp: 1,1242,1256) und musste nur 3x die leertaste drücken um die ziffer einzeln auszuwählen und m. enter bestätigen.
in Win ist dies nun versteckt und dtl. umständlicher mit Strg-B dann (im Menu) "F" dann (im aufgesprung.Fenster) alle auswählen dann Bestätigen
desweiteren kann man die ziffern nicht ändern nur komplett löschen und neu eingeben, insgesamt zahlreiche nicht-einsehbare unnötige Rückfragen (Die pat-neu-eingabe erfordert deutl. mehr schritte als in dos u einige sind wirklich unnötig) da muß noch allerhand nachgebessert werden !!! für profis muß alles auch ohne maus bedienbar - am besten automatisierbar sein - u vor allem schnell - es ist nicht akzeptable für ein Datenbank-frontend (u was anderes ist TMwin nicht) ein 3,0 GHz - Rechnerzu benötigen, wie hier anderenorts empfohlen wurde.
Dennoch insgesamt will ich nicht sagen TM ist schlecht - vor allem angesichts der Konkur. - aber die Entwickler haben noch viel zu tun bei BASIS-funktionen und sollten ihre Bemühungen nicht auf unnötigen Featurismus verzetteln - hab noch keinen beitrag zu praxisinterner Bildtelefonie gesehen od braucht das irgendwer von TM - da gibts bestimmt bessere spezial-lösungen woanders
mfg h.g.
in Win ist dies nun versteckt und dtl. umständlicher mit Strg-B dann (im Menu) "F" dann (im aufgesprung.Fenster) alle auswählen dann Bestätigen
desweiteren kann man die ziffern nicht ändern nur komplett löschen und neu eingeben, insgesamt zahlreiche nicht-einsehbare unnötige Rückfragen (Die pat-neu-eingabe erfordert deutl. mehr schritte als in dos u einige sind wirklich unnötig) da muß noch allerhand nachgebessert werden !!! für profis muß alles auch ohne maus bedienbar - am besten automatisierbar sein - u vor allem schnell - es ist nicht akzeptable für ein Datenbank-frontend (u was anderes ist TMwin nicht) ein 3,0 GHz - Rechnerzu benötigen, wie hier anderenorts empfohlen wurde.
Dennoch insgesamt will ich nicht sagen TM ist schlecht - vor allem angesichts der Konkur. - aber die Entwickler haben noch viel zu tun bei BASIS-funktionen und sollten ihre Bemühungen nicht auf unnötigen Featurismus verzetteln - hab noch keinen beitrag zu praxisinterner Bildtelefonie gesehen od braucht das irgendwer von TM - da gibts bestimmt bessere spezial-lösungen woanders
mfg h.g.