Performance

Fragen, Anregungen oder Tipps und Tricks? Hier ist der erste Anlaufpunkt.
Nicht sicher, wo ein Thema hingehört? Hier hinein - wir kümmern uns! :)

Moderator: Forum Moderatoren

Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
Antworten
Serhat_Oezsarac
Beiträge: 1
Registriert: Mittwoch 1. Dezember 2010, 02:05
14

Performance

Beitrag von Serhat_Oezsarac »

Hallo Leute,

wir setzen aktuell Turbomed auf einem älteren Compaq Proliant Server (4x Intel Xeon 700 MHz / 2 GB / win 2003 Server) in Kombination mit Win 2k Clients, die ebenfalls betagt sind. Alle Rechner haben Gigabit-Netzwerkkarten.
Seit den letzten Updates, insbesondere seit der stärkeren Einbindung der iFap-Listen haben wir mit schlechter Performance zu kämpfen. Das wechseln zwischen unterschiedlichen Masken oder Laden von Listen dauert recht lange.

Um zu testen, ob es mit einem schnelleren Client besser läuft, haben wir mal auf einem neueren Dell Notebook (Core2Duo / 4 GB / Win 7) einen Client installiert und ins Netz gestellt. Das Ergebnis war nicht wirklich eindeutig besser als mit den alten Clients.

Nun stehen wir vor der Entscheidung unsere komplette Hardware auszutauschen. Denken gerade an einen neueren HP Proliant Server (ML370 G5 / 2 x Core2Duo / 8 GB Ram / 2008 Server) und neue Clients (Core2Duo oder i3 / 4 GB Ram / win 7 64 Bit).

Meine Frage dazu wäre: Hat jemand Erfahrungen damit und kann mir im Vorfeld schon sagen, ob der Hardwarewechsel entscheidende Verbesserung in Sachen Performance bringt?

Vielen Dank & Grüße
Serhat Oezsarac
Andreas Mann
Beiträge: 29
Registriert: Donnerstag 18. Februar 2010, 13:19
15
Wohnort: Aachen / Kevelaer
Hat sich bedankt: 3 mal
Hat Dank erhalten: 9 mal

Re: Performance

Beitrag von Andreas Mann »

TurboMed braucht überraschend wenig Arbeitsspeicher und CPU Power auf dem Server, wenn man die Datenbank nicht in den Cache lädt.
Viel wichtiger sind eine schnelle Festplatte für die Datenbank und hochwertige Netzwerkkarten (z.B. Intel).

Auf der Medica wurde mir von einem TurboMed Techniker zu SSD-Festplatten geraten, im Speziellen ein Modell, das nicht per SATA, sondern per PCIe x4 angeschlossen wird. Auf dieser Festplatte sollte nur TurboMed inkl. Datenbanken und Dokumenten liegen, für das Betriebssystem sollte eine zusätzliche Festplatte (hier darf es ruhig eine SATA HDD sein) vorhanden sein.

Ich bin im Moment dabei unseren alten Server (P4 3GHZ, 4GB DDR1 RAM, IDE-RAID 1) gegen einen neuen auszutauschen.
Der Neue kommt in ein 19" Gehäuse mit redundantem Netzteil, Intel Xeon E5506 4x2133Mhz, 8GB DDR3 ECC RAM, 2x HDD 1TB 24/7 und 1x SSD 100GB.

Viele Grüße

Andreas Mann
buschgespenst
Beiträge: 41
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 21:44
16

Re: Performance

Beitrag von buschgespenst »

Ich bin ebenfalls am überlegen, ob ich SSD einsetze. Habe jedoch gelesen, dass der TRIM-Befehl im RAID-Verbund nicht funktioniert und dass System nach einiger Zeit langsamer wird. Da die PCIe 4x -Version ebenfalls als RAID zusammengeschaltet ist, könnte es auch hier Probleme geben. Bitte posten Sie doch mal Ihre Erfahrungen, falls Sie schon umgestellt haben.
uro_fs
Beiträge: 404
Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
20
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Performance

Beitrag von uro_fs »

Wir haben nur die Parition der PraxisDB auf eine SSD 80 Gb von Intel ausgelagert,
mit erheblichen Zeitgewinnen. Vorher mit SCSI-Raid PraxisDB reorganisieren über 24 Stunden
jetzt 30 Minuten (über 5 Gb groß).
Änliches gilt für andere Datenbankanfragen auch

Gruß
fs
Andreas Mann
Beiträge: 29
Registriert: Donnerstag 18. Februar 2010, 13:19
15
Wohnort: Aachen / Kevelaer
Hat sich bedankt: 3 mal
Hat Dank erhalten: 9 mal

Re: Performance

Beitrag von Andreas Mann »

Kann ich nur bestätigen:
Im Testlauf hat die reorgansisation der Datenbank 18 min gedauert.
buschgespenst
Beiträge: 41
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 21:44
16

Re: Performance

Beitrag von buschgespenst »

Wie haben Sie den Zugriff auf die Praxis DB organisiert? Haben Sie den gesamten TM-Ordner auf SSD verlagert oder nur die PraxisDB? Startet Ihr System von Laufwerk C: (Festplatte)?
lapins
PowerUser
Beiträge: 508
Registriert: Donnerstag 7. April 2005, 12:44
20
Wohnort: Heidenheim an der Brenz
PVS: Turbomed
Konnektortyp: 2024Rise 2019Secunet
Hat sich bedankt: 6 mal
Hat Dank erhalten: 4 mal

Re: Performance

Beitrag von lapins »

Was ist "praxisdb REORGANISIEREN". So benannt gibt doch gar nix? Jedenfalls nicht unter Sonstiges-> Wartung.
Benutzeravatar
wahnfried
Beiträge: 3180
Registriert: Freitag 13. Januar 2006, 23:46
19
Wohnort: Braunschweig

Re: Reorganisation der PraxisDB

Beitrag von wahnfried »

lapins hat geschrieben:Was ist "praxisdb REORGANISIEREN". So benannt gibt doch gar nix? Jedenfalls nicht unter Sonstiges-> Wartung.
...findet nach einem Update (oder immer nach dem Einkopieren einer älteren PraxisDB als erwartet) statt, sonst startet TurboMed nicht.

Grüsse, Wahnfried
lapins
PowerUser
Beiträge: 508
Registriert: Donnerstag 7. April 2005, 12:44
20
Wohnort: Heidenheim an der Brenz
PVS: Turbomed
Konnektortyp: 2024Rise 2019Secunet
Hat sich bedankt: 6 mal
Hat Dank erhalten: 4 mal

Re: Reorganisation der PraxisDB

Beitrag von lapins »

wahnfried hat geschrieben:
lapins hat geschrieben:Was ist "praxisdb REORGANISIEREN". So benannt gibt doch gar nix? Jedenfalls nicht unter Sonstiges-> Wartung.
...findet nach einem Update (oder immer nach dem Einkopieren einer älteren PraxisDB als erwartet) statt, sonst startet TurboMed nicht.

Grüsse, Wahnfried
Mag sein, aber das ist nur eine eventuell richtige Antwort.

Da die Frage zu trivial oder zu schwierig zu sein scheint, als daß sie jemand beantwortet hätte, habe ich mich selbst auf die Suche gemacht:

a) im Help unter Suchen "Reorganisation" kommt man auf ein Kapitel mit Inhalt "Tipps......Kommandozeilenparametern" .
Dort findet man die Aufrufsequenzen

b) bei normaler TM-Installation findet man die Aufrufe unter (Windows)Start ->Programme -> Turbomed _>....reorrg

Aber ich kenne keine Stelle, wo die Funktion des Reorg (bzw der anderen Funktionen) inhaltlich dokumentiert wäre. Weiß da jemand was?

Ich muß aber an der Stelle eine Lanze für die Fast-Object DB brechen: Noch nie war diese corrupt oder mußte zurückgesichert werden und an die Umstellung DOS-WIN kann ich mich gar nicht mehr erinnern - sind es 5 oder 7 oder mehr Jahre?!

Mfg rLap
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 9 Gäste