VonDoczuDoc.de

Bekanntmachungen:Empfehlungen zur ärztlichen Schweigepflicht, Datenschutz und Datenverarbeitung in der Arztpraxis, Deutsches Ärzteblatt 2008, Technische Anlage, deutsches Ärzteblatt, 9.5.2008

Mich würde interessieren, wer diese bemerkenswerte Veröffentlichung auch gelesen hat, was man davon zu halten hat und ob jemand weiß, ob irgend eine Arztsoftware in Deutschland auch nur annähernd die hier empfohlenen Datenschutzrichtlinien erfüllt. Insbesondere wäre mir keine Software bekannt, die Patientendaten verschlüsselt.

Bei TurboMed scheinen mir keinerlei Vorkehrungen im Hinblick auf Datenschutz zu existieren. Möglicherweise ist man der Meinung, die seine Aufgabe von serverseitiger Software.

Eine praktische Anfrage wäre, ob jemand einen Zertifizierungsdienst zur digitalen Signatur, zum Beispiel von zum Anbringen von Zeitstempeln in Datensicherungen, verwendet, ob jemand eine Empfehlung diesbezüglich hat oder auch schlechte Erfahrungen existieren.

Diskussion dazu gabs schon mal
http://www.vondoczudoc.de/viewtopic.php ... r&start=30

...das was ich mir daraus entnommen habe ist: Fremde Berichte jucken den FREMDEN nicht mich.

Nur die eigenen Briefe , da hat man ein Problem, bzw könnte eines kriegen.

Aber wie es aussieht stört das niemanden außer die Datenschützer,
denn der Standard bei TM = Alles was nicht in der TM-DB liegt, kugelt ungeschützt in 1000enden Dateien auf der Platte umher.

Nur einsame Rufer - in einem Forum wie diesem fragen manchmal.

Weiters behindern andere unverzichtbare Standardprogramme den Datenschutz. Zb verlangen manche
per BDT angehängte Geräte bzw die dazugehörige SW eine ADMIN Berechtigung....

Eine Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied.

In diesem Sinne, keine Lösung sondern weiterwurschteln. rLap

PS: Die Herstellen dürften mit all den Änderungen zb Vaend Gesetz
und in BaWü mit Hausarzt+ und AOK Verträgen Probleme
haben die mehr Hemd als Rock sind ?!