VonDoczuDoc.de

Ich bin davon überzeugt, dass bei den KK auch mit überraschtem Erstaunen auf die Durchführung der TI und dem damit verbundenen Monopolgebaren geschaut wird.

...ich spare sie mir jedenfalls.

Keine Internet-Anbindung des Praxis-PC-Systems. Das hieße, ich dürfte zwei Konnektoren kaufen, um das "dezentrale" System zu installieren, die MFA würden ganz durcheinanderkommen... Und zusätzlich zu den Kasimir'schen Argumenten steht ja auch noch der Kostenfaktor "monatliche Kosten für Konnektor und Safenet (o.ä.)" an.

Da ist 1% "Strafe" eine echte finanzielle Entlastung...

Grüße, Wahnfried

wahnfried hat geschrieben:...ich spare sie mir jedenfalls.

Keine Internet-Anbindung des Praxis-PC-Systems. Das hieße, ich dürfte zwei Konnektoren kaufen, um das "dezentrale" System zu installieren, die MFA würden ganz durcheinanderkommen... Und zusätzlich zu den Kasimir'schen Argumenten steht ja auch noch der Kostenfaktor "monatliche Kosten für Konnektor und Safenet (o.ä.)" an.

Da ist 1% "Strafe" eine echte finanzielle Entlastung...

Grüße, Wahnfried

Eine Arztpraxis ohne Internetanschluss , gibt es das wirklich noch in Deutschland ??
Im übrigen habe ich das aktuelle Turbomed Messeangebot unterschrieben und angenommen, es ist absolut kostenneutral !
Einzig bei der SMC Karte muss man ca. 70€ Eigenanteil leisten, welche natürlich noch steuerlich abzugsfähig sind.
Wer wirklich glaubt, dass die Politik noch einen digitalen Rückzieher macht, ist m.E. sehr naiv.

doctoni hat geschrieben:
Eine Arztpraxis ohne Internetanschluss , gibt es das wirklich noch in Deutschland ??

Nein. Natürlich, nehme ich an, hat wirklich fast jede Praxis einen Internetanschluss.
Aber das muss ja nicht heißen, dass das Praxissystem angeschlossen ist.

Heilberger hat geschrieben:Ich halte es wie Kollege Becker! Mir reichts! Vor lauter Hygiene, QM, Datenschutz, Dale-UV etc. habe ich kaum mehr Zeit zum arbeiten. Ich werde warten - warten - warten. 2019 werde ich auch die 1% Abzug hinnehmen. Es ist wie bei den TM-updates. Erst mal die finalen Berichte der Kollegen abwarten. Ich hoffe, daß der ganze Quatsch am Datenschutz scheitert. Gruß Heilberger

Dem ist nichts hinzuzufügen. Genauso werde ich mich auf verhalten. Die 1% jucken mich nicht wirklich. Hoffe nur, das möglichst viele Kollegen sich diesem Quatsch ebenfalls verwehren

Die 1% Frage sollte kritisch betrachten:

Wenn 1% vom Brutto abgezogen werden, dann sinken die Ausgaben keineswegs.

Bei z.B. 2/3 Kosten werden diese 1% vom Betriebsergebnis abgezogen, es fehlt somit ein Betrag in Höhe von 3% des Betriebsgewinnes vor Steuern.

3% Minderung des Gewinns merkt man durchaus, da man als Kleingrundbesitzer davon lebt und die privaten Ausgaben eher steigen.

Das erinnert mich alles an das Theater mit dem BMP. Da wurde im Forum immer auf Verweigerung hingewiesen, und jetzt bin ich wohl der Letzte, der immer noch keinen BMP hat , während alle anderen Kollegen ihn haben und die Förderung mitgenommen haben und ich teuer nachrüsten muss.
Ich wünsche allen viel Spaß bei ihrer Verweigerungshaltung, das wird sowieso nichts bringen.

doctoni hat geschrieben:... und jetzt bin ich wohl der Letzte, der immer noch keinen BMP hat ...

Nein, Sie sind nicht der letzte, ich hab auch keinen BMP, hab bis jetzt auch noch nie einen gebraucht.

Gruß
FranzKonrad

FranzKonrad hat geschrieben:

doctoni hat geschrieben:... und jetzt bin ich wohl der Letzte, der immer noch keinen BMP hat ...

Nein, Sie sind nicht der letzte, ich hab auch keinen BMP, hab bis jetzt auch noch nie einen gebraucht.

Gruß
FranzKonrad

Mir geht es ebenso, ich brauche es bis heute nicht....

RAMöller hat geschrieben:... da man als Kleingrundbesitzer davon lebt und die privaten Ausgaben eher steigen.

Private Ausgaben werden vermutlich die meisten vergleichbar treffen, Inflation eben.

TI-Verweigerer werden zudem um 1 Prozent des KV-Umsatzes erleichtert, TI-Mitläufer müssen mit nicht bezifferten Folgekosten (Service/ Reparatur/ Ersatz) rechnen, das wird nicht kostenneutral stattfinden.

Auf der Seite http://www.selbstaendigen-rechner.de gibt es einen Einkommensrechner für Selbständige und Freiberufler. Meine Rechnung habe ich bewusst sehr einfach gehalten und nur jährliche Einnahmen und Ausgaben eingetragen. Kann man selbstverständlich sehr genau nachrechnen.

Die Differenz beim Gewinn nach Steuern ohne bzw. mit 1 Prozent Abzug belief sich bei diversen Varianten der vergangenen Jahre auf etwa 1350 EUR jährlich.

Ich schätze, die 112,50 EUR monatlich kann ich sehr gut aussitzen unter TI-Verweigerung. Mit anderen TI-Kostenrisiken werde ich jedenfalls nicht behelligt und während sich andere mit der Technik herumärgern und Zeit verlieren mache ich einfach zusätzlich einige Privatpatienten mehr

Ach ja, den BMP habe ich ebenfalls nicht, außerdem hat hier niemand selbständig je danach gefragt.

Liebe Grüße, xray

XRAY hat geschrieben:

RAMöller hat geschrieben:... da man als Kleingrundbesitzer davon lebt und die privaten Ausgaben eher steigen.

Private Ausgaben werden vermutlich die meisten vergleichbar treffen, Inflation eben.

TI-Verweigerer werden zudem um 1 Prozent des KV-Umsatzes erleichtert, TI-Mitläufer müssen mit nicht bezifferten Folgekosten (Service/ Reparatur/ Ersatz) rechnen, das wird nicht kostenneutral stattfinden.

Auf der Seite http://www.selbstaendigen-rechner.de gibt es einen Einkommensrechner für Selbständige und Freiberufler. Meine Rechnung habe ich bewusst sehr einfach gehalten und nur jährliche Einnahmen und Ausgaben eingetragen. Kann man selbstverständlich sehr genau nachrechnen.

Die Differenz beim Gewinn nach Steuern ohne bzw. mit 1 Prozent Abzug belief sich bei diversen Varianten der vergangenen Jahre auf etwa 1350 EUR jährlich.

Ich schätze, die 112,50 EUR monatlich kann ich sehr gut aussitzen unter TI-Verweigerung. Mit anderen TI-Kostenrisiken werde ich jedenfalls nicht behelligt und während sich andere mit der Technik herumärgern und Zeit verlieren mache ich einfach zusätzlich einige Privatpatienten mehr

Ach ja, den BMP habe ich ebenfalls nicht, außerdem hat hier niemand selbständig je danach gefragt.

Liebe Grüße, xray

Also liebe Kollegen,
ich halte es genauso. Vorauseilender Gehorsam hat uns in diese Situation gebracht, ich mache da nicht mehr mit.

Wir machen auch nicht mit. Ich tendiere eher dazu die Kassenzulassung zurück zu geben. TI ist nur der Tropfen auf den heißen Stein.

FranzKonrad hat geschrieben:

doctoni hat geschrieben:... und jetzt bin ich wohl der Letzte, der immer noch keinen BMP hat ...

Nein, Sie sind nicht der letzte, ich hab auch keinen BMP, hab bis jetzt auch noch nie einen gebraucht.

Gruß
FranzKonrad

Nö, BMP hab ich auch nicht. TI kommt mir auch nicht ins Haus.

Gruß frankxpr

Hallo miteinander,
da mir bisher niemand irgendeinen auch nur kleinen Nutzen für Patient und/oder Arzt aufzeigen konnte, auch von mir ein klares „Nein“.
Finde es übrigens spannend, dass insbesondere technikaffine Kollegen, wie auch in diesem Forum „Power User“, zu den Verweigerern gehören.
Gerade wenn man IT (nicht TI !!) liebt und durchschaut muss man diesen Murks ablehnen.
Literatur: „Der Eid des Hippokrates“, niemals schaden…
.. bleibt ein Zähneknirschen hinsichtlich 1% Bußgeld, oder siegt vielleicht doch die Vernunft?
(Finde übrigens BMP vom Ansatz gut, Umsetzung "ungenügend", bin das ewige Beta-Testen leid)
Sonniger Gruß!

Hallo an die Verweigerer,

ich mach da auch nicht mit

weder BMP noch dieses TI kommt mir ins Haus, lieber 1% Strafe und dafür weniger Ärger,

Allein die monatlichen laufenden Kosten von ca 80.-€ sind schon fast 1000.- Ersparnis im Jahr

Im schlimmsten Fall wird einfach zugesperrt, und das wars dann. Mit Verkaufen der Praxis ist sowieso nix mehr. (geht natürlich nur weil schon über 60)

VG H. Sandner

Vorschlag: Früher gab es hier im Forum mal Abstimmungen zu solchen Themen.
 1. Mache TI mit, weil ich es toll finde!
 2. Mache TI mit, weil KBV sagt ich muss!
 3. Mache TI mit, weil Monopole super sind!
 4. Interessiert mich erst, wenn es funktioniert.
 5. Geht mir am A……..

Fange mal an: 4.

aviator hat geschrieben:Hallo an die Verweigerer,

ich mach da auch nicht mit

weder BMP noch dieses TI kommt mir ins Haus, lieber 1% Strafe und dafür weniger Ärger,

Allein die monatlichen laufenden Kosten von ca 80.-€ sind schon fast 1000.- Ersparnis im Jahr

Im schlimmsten Fall wird einfach zugesperrt, und das wars dann. Mit Verkaufen der Praxis ist sowieso nix mehr. (geht natürlich nur weil schon über 60)

VG H. Sandner

Ist schon Wahnsinn , wieviel Fake news hier verbreitet werden !
Die 80€ laufenden monatlichen Kosten werden doch von der KV komplett erstattet !

Und wo hat die KV das Geld her?

msey hat geschrieben:Und wo hat die KV das Geld her?

Das ist jetzt wirklich philosophisch woher das Geld kommt.
Aktuell ist die Telematik für uns absolut kostenneutral zu realisieren, warum daher 1% meines Umsatzes verschenken ?
Das leuchtet mir nicht ein.
Das ich auch keine Lust zur Telematik habe , steht auf einem anderen Blatt.

Man darf sich natürlich fragen, wem nutzt (bzw. wem schadet) die Telematik-Infrastruktur...

Und tatsächlich hat das die Gematik bereits vor 12 Jahren gemacht, das Urteil für uns Ärzte war niederschmetternd.

Siehe hierzu auch die 5-Jahres-Perspektive (Seite 21) und die 10-Jahres-Perspektive (Seite 26):
http://kauernet.de/hendes/pics/privacy/ ... ematik.pdf

(Gerne hätte ich hier das eindrucksvolle Diagramm angefügt, aber leider wird mir mitgeteilt, dass mein "Kontingent für Dateianhänge bereits vollständig ausgenutzt" wäre).

Mir jedenfalls leuchtet die Naivität einiger Kollegen wirklich nicht ein, xray