wenn FK3010 vorhanden, muß auch FK4109 vohanden sein

[torsten2]

Morgen,
ich bekomme bei zwei Patienten den Fehler in der Abrechnung:
"Wenn die FK 3010 vorhanden ist, dann muss auch die FK 4109 vorhanden sein."

Gibt es denn eine Liste, wo man sehen kann, worum es sich eigentlich handelt???

Fehlerfreie Quartalsabrechnung allen Mitstreitern!!

[Kasimir]

siehe hier:
https://update.kbv.de/ita-update/Servic ... atalog.pdf

[torsten2]

Vielen Dank, genau das habe ich gesucht!

Schöne Weihnachten!

[Johnny]

Hallo torsten2

bin gerade bei der Abrechnung (n. stundenlagem TM-Upgrade) habe jetzt die selbe Meldung (noch nie von sowas gehört, was machen die da eigentlich und wozu?) insgesamt 4x.
Was also ist zu tun?

Danke und schöne Weihnachten allerseits
Grüsse aus Kiel
Johnny

[Johnny]

Noch rätselhafter bei der KBV zu lesen:

FK 3010:
Feldbezeichnung: Datum und Uhrzeit der On-
lineprüfung und -aktualisierung
(Timestamp)

Erläuterung:Auf der eGK wird der „Prüfungsnach-
weis“ in der Datei EF.PN abgelegt.
Im Prüfungsnachweis können die fol-
genden Inhalte abgebildet werden:
- Timestamp (TS)
- Ergebnis der Onlineprüfung
und –aktualiserung (E)
- Error-Code (Rückgabewert) (EC)
- Prüfziffer des Fachdienstes (PZ)
Diese Inhalte müssen entsprechend
in den Feldern FK 3010 – 3013 unver-
ändert übertragen werden.
Da als Zeitzone für den Timestamp im
Element /PN/TS UTC verwendet wer-
den muss, gilt diese Festlegung auch
für FK 3010.
Weitere Informationen sind dem aktu-
ellen „Implementierungsleitfaden Pri-
märsysteme – Telematikinfrastruktur
(TI)“ und dem aktuellen Dokument
„Systemspezifisches Konzept Versi-
chertenstammdatenmanagement
(VSDM)“ der gematik zu entnehmen

FK 4109:
Feldbezeichnung: letzter Einlesetag der Versi-
chertenkarte im Quarta
(Timestamp)

Erläuterung:
Keine

Ohne diese Angabe können diese Fälle nicht abgerechnet werden. Aber wo suchen, wo ist die Lösung?

Weihnachtliche Grüsse aus Kiel
Johnny

[torsten2]

Es gab immer mal Probleme, weil wegen defekter Telematik der VSDM nicht ging. Interessanterweise kommt bei diesen Patn. auch kein rotes Icon, sonder gar keines. Eine Lösung gibt es nicht, weil die Patn. nicht nochmal kommen und die Karte ein zweites Mal einlesen lassen. Bei uns ist es nur eine Warnung und ich konnte die Datei verschlüsseln und zur KV schicken. Die haben sie auch angenommen, die erste Online-Prüfung der Datei ist grün. Sollen sie damit machen was sie wollen...

[rob-j._cole]

Bei mir taucht der Fehler auch einmal bei einem Nachzüglerfall auf. Ich konnte trotzdem bei der KV Sachsen problemlos und erfolgreich eine Vorabprüfung der KV-Abrechnung 04-2023 durchführen.

[u.dittmann]

Bei mir taucht der Fehler auch einmal bei einem Nachzüglerfall auf. Ich konnte trotzdem bei der KV Sachsen problemlos und erfolgreich eine Vorabprüfung der KV-Abrechnung 04-2023 durchführen.

Bei mir ist leider der Status der Fehlermeldung so, dass ich die Datei nicht der KV übergeben darf. Es ist auch so, dass auch keine verschlüsselte Datei im Verzeichnis "C:\TurboMed\KVDT\Abrechnungen\<LAN>\20234\verschluesselt" erschienen ist. Aber vielleicht gibt es sich ja, wenn ich den Fehler mit "FK 5000" beheben konnte.
Ich denke, das mache ich aber nicht mehr dieses Jahr

[McLeod]

Das was schlußendlich in der Abrechnungsdatei unter 4109 landet, steht in DoofiMed unter "Verwalten->Allgemeine Behandlungsfalldaten->EKG letzte Vorlage". Normalerweise sollte dort ein Datum stehen und das Feld ist nicht editierbar, aber vielleicht hat man Glück und kann im Falle eines leeren Felds doch ein Datum eintragen.
Andernfalls müsste man wahrscheinlich die Fälle neu im Ersatzverfahren ohne Karte anlegen.

[Steffdoc]

Moin, hier tauchte das gleiche Probem auf. Grundlage zunächst war ein -von wem auch immer, ist ja nicht editierbar- ausserhalb des Behandlungszeitraum fixertes Gültigkeitsfenster der eGK. Auch die besagte KBV-Tabelle ist ja OHNE JEDE Info zur Behebung imho völlig nutzlos. Aber auch nach Löschen und "händischem" Wiederanlegen des fragl. Pat. besser sich nichts, da "irgendwo" wohl der Abdruck der online-eGK-Prüfung hinterlegt ist und nun eben ein Einlesedatum gefordert wird (wiehert da irgendwo ein Büroschimmel?) in ein ebenfalls nicht editierbares Feld....und die KVWL-Prüfung moniert das natürlich.
Fazit: Das System wird weiterhin uns und sich irgendwann selbst lähmen...Aber die Honoraranpassungen für "gestiegene und komplexere Aufgaben " gibts nur für Politiker:innen (und natürlich Systemhäuser, e.g. CGM TM +6% ab April 2024).

[Johnny]

Nachtrag zu meinen obigen Erwähnungen:
konnte doch bei einigen (nicht bei allen) Patienten das Behandlungsdatum ändern bzw so korrigieren das es dann keine Abrechnungsprobleme gab gingen als minder schwere Fehler durch).lol

Grüsse aus Kiel
Johnny