Mehrere BS/Standorte vs. KIM

[nmndoc]

Gerade kam die Frage auf: spricht etwas dafür/dagegen, in mehreren BS/Standorten die gleiche KIM-Adresse zu verwenden?
Findet aus dem KIM-Postfach eine Kommunikation zu TM zurück statt? oder ist das nur oneway?

[Forti]

Empfang: POP3. Was aus dem Posteingang entfernt wird, ist an anderen Abrufstellen ebenfalls entfernt.
Versand: SMTP ohne Ablage im KIM-Postfach. Also kein Abgleich via KIM.

TIPP: Ein Thunderbird laufen lassen, das alle im KIM-Postfach eingehenden Nachrichten in ein lokales Archiv KOPIERT.
Das geht noch eleganter, aber das führt zu weit. Zumindest hilft es, eine Nachricht nochmal per Weiterleitung an die eigene KIM-Adresse in den Eingang zu bringen.

ABER: Die KIM-Adresse wird bei Registrierung an den Praxisausweis gebunden, wenn ich mich recht entsinne. Das dürfte dem Abruf an einem anderen Standort nicht gerade helfen. Es sei denn, sie bauen einen VPN-Tunnel nur für KIM auf und tragen im externen Standort dieses Clientmodul als externe KIM-Adresse ein. Dann wäre es safe, weil das (einzige) KIM-CM in der Haupt-BS für die Verbindung sorgt.

Ob das alles sinnvoll ist? Kommt auf die Notwendigkeit an. Eine zweite Adresse und ggf. 1-Klick-Weiterleitung per Thunderbird bei Bedarf erscheint mir effizienter.

[nmndoc]

gleiche SMC-B / Zugriff wäre jetzt kein Problem.
dh mehere Adressen je SMC-B gehen dann schon? Wäre vermutlich sauberer.

Anderes Problem? Der Server muss m.E. auch ins Infomodell (vermutl. genau wegen dem KIM-Modul?)? dummer Weise gibt es mehere Server die den gleichen Naman haben (zB "Server")