Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
-
- Beiträge: 154
- Registriert: Donnerstag 6. Februar 2020, 18:47
- 4
- Wohnort: Land Brandenburg
- Bedankt: 4 times
Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Unter dem Quartalsupdate für Quartal 3 stand ca. seit Ende der ersten Augustwoche der Patch 20.3.2.4617, der auf Build 20.3.2.4575 aufsetzt und für die Quartalsabrechnung notwendig sein sollte.
Mit identischer Beschreibung findet sich dort jetzt ein neuer Patch 20.3.2.4653, gleiche Dateigröße von 815 MB, aber anderem Hash-Wert.
Hat schon jemand mit dem Build 4653 Erfahrung?
Viele Grüße, DocET
Mit identischer Beschreibung findet sich dort jetzt ein neuer Patch 20.3.2.4653, gleiche Dateigröße von 815 MB, aber anderem Hash-Wert.
Hat schon jemand mit dem Build 4653 Erfahrung?
Viele Grüße, DocET
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Nun, ja.
Ob man das als Erfahrung werten kann, jedenfalls unterstreicht es die Qualität der erforderlichen Updates.
Das zählen der Versionen klappt schon mal garnicht bei TM. Der derzeitige Patch trägt die Version 20.3.2.4652.
Wenn man davon ausgeht, das 20 =2020 , 3 drittes Quartal, 2 die in diesem Quartal fortlaufende Nummerierung bedeutet,
Ich verdeutliche es einmal innerhalb diesen Quartals:
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4569
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4575 >Hier kommt man bereits ins Staucheln beim mitzählen !
ServicePack-TM20.3.2.4617
ServicePack-TM20.3.2.4652 ist nicht nur falsch gezählt sondern auch nicht downloadbar !
Diese Version wird nicht nur nicht ladbar angeboten, sondern auch unter dem Datum der vorherigen Version
vom 06.08.2020. Sie stand aber erst ab 074.09.2020 zur Verfügung. Da will Uns TM mal still und Heimlich
ne neuere Version unterschmugglen.
Und deshalb unterdrücke ich meinen Drang dieses Update zu installieren.
HofeBY
Ob man das als Erfahrung werten kann, jedenfalls unterstreicht es die Qualität der erforderlichen Updates.
Das zählen der Versionen klappt schon mal garnicht bei TM. Der derzeitige Patch trägt die Version 20.3.2.4652.
Wenn man davon ausgeht, das 20 =2020 , 3 drittes Quartal, 2 die in diesem Quartal fortlaufende Nummerierung bedeutet,
Ich verdeutliche es einmal innerhalb diesen Quartals:
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4569
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4575 >Hier kommt man bereits ins Staucheln beim mitzählen !
ServicePack-TM20.3.2.4617
ServicePack-TM20.3.2.4652 ist nicht nur falsch gezählt sondern auch nicht downloadbar !
Diese Version wird nicht nur nicht ladbar angeboten, sondern auch unter dem Datum der vorherigen Version
vom 06.08.2020. Sie stand aber erst ab 074.09.2020 zur Verfügung. Da will Uns TM mal still und Heimlich
ne neuere Version unterschmugglen.
Und deshalb unterdrücke ich meinen Drang dieses Update zu installieren.
HofeBY
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Upps, beinahe hätte ich die PDF Version vergessen.
mal sehen, ob Sie die Versionsproblematik erkennen.
HofeBY
mal sehen, ob Sie die Versionsproblematik erkennen.
HofeBY
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 574
- Registriert: Sonntag 26. Oktober 2008, 09:15
- 15
- Hat sich bedankt: 4 times
- Bedankt: 21 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Wo liegt denn das Problem mit dem Zählen?
Die 4-stellige Build-Nummer wird doch hochgezählt, die höchste ist immer die neueste. Das hat auch immer gepasst. Dass nicht jeder Build beim Kunden landet ist ja richtig...
Ich bin jetzt kein Fan von CGM, aber hier sehe ich kein Problem.
Grüße
lcer
Die 4-stellige Build-Nummer wird doch hochgezählt, die höchste ist immer die neueste. Das hat auch immer gepasst. Dass nicht jeder Build beim Kunden landet ist ja richtig...
Ich bin jetzt kein Fan von CGM, aber hier sehe ich kein Problem.
Grüße
lcer
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Mag ja sein, das das von vielen nicht bemekt wird, aber an der dritten Stelle werden die zwischengeschobenen Updates vonlcer hat geschrieben:Wo liegt denn das Problem mit dem Zählen?
Die 4-stellige Build-Nummer wird doch hochgezählt, die höchste ist immer die neueste. Das hat auch immer gepasst. Dass nicht jeder Build beim Kunden landet ist ja richtig...
Ich bin jetzt kein Fan von CGM, aber hier sehe ich kein Problem.
Grüße
lcer
vorherigen Katastophenversionen den Anwendern untergejubelt. Und das hängt maßgeblich mit deren Qualität
zusammen.
Übrigends wurde auch an der vierten Stelle schon geschummelt. Auch auf diese kann man sich nicht verlassen !
HofeBY
-
- Beiträge: 574
- Registriert: Sonntag 26. Oktober 2008, 09:15
- 15
- Hat sich bedankt: 4 times
- Bedankt: 21 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Ich kann da beim besten Willen der Argumentation nicht folgen. Man lese zunächst https://de.wikipedia.org/wiki/BuildnummerMag ja sein, das das von vielen nicht bemekt wird, aber an der dritten Stelle werden die zwischengeschobenen Updates von
vorherigen Katastophenversionen den Anwendern untergejubelt. Und das hängt maßgeblich mit deren Qualität
zusammen.
Übrigends wurde auch an der vierten Stelle schon geschummelt. Auch auf diese kann man sich nicht verlassen !
Grundsätzlich gibt es keinen Standard für die Vergabe von Software-Versionsnummern. Turbomed nutzt seit langem folgendes Schema: <Jahr>.<Quartal>.<Version im Quartal>.<Build-Nummer> Eindeutig identifiziert wird die Version immer nur über die Buildnummer. Die anderen 3 Zahlen dienen eher der Orientierung.
Grüße
lcer
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Dann nehmen wir mal die vorgeschlagene Art der Nummerierung:
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4575 wäre dann die CGM_TURBOMED_Version_20-3-2-4575
ServicePack-TM20.3.2.4617 wäre dann die ServicePack-TM20.3.3.4617
ServicePack-TM20.3.2.4652 wäre dann die ServicePack-TM20.3.4.4652
Und schon wären wir sowohl nach Ihrer und meiner Zählweise <Version im Quartal> bei Nr.4
Scheinbar hat´s am Fr. bei TM Hühnchen gegeben, und so wie die Knochen dann gefallen sind ist die Version abgelesen worden.
Prostmahlzeit.
Das sich das Installations PDF zu ServicePack-TM20.3.2.4652 auf die TM19.4.1 Namentlich wie Inhaltlich bezieht, hamm´s noch nicht bereinigt.
Downloaden von ServicePack-TM20.3.2.4652 geht jetzt aber. Mitlesen können´s noch.
PS: Das sich der PDF Installationsleitfaden noch auf die TM Version 17.4.1.3458 bezieht, mach auch nur noch sprachlos.
Grüße
HofeBY
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4569 hier stimmt´s noch , ist bestimmt versehentlich gewesen.lcer hat geschrieben:Turbomed nutzt seit langem folgendes Schema: <Jahr>.<Quartal>.<Version im Quartal>.<Build-Nummer>
CGM_TURBOMED_Version_20-3-1-4575 wäre dann die CGM_TURBOMED_Version_20-3-2-4575
ServicePack-TM20.3.2.4617 wäre dann die ServicePack-TM20.3.3.4617
ServicePack-TM20.3.2.4652 wäre dann die ServicePack-TM20.3.4.4652
Und schon wären wir sowohl nach Ihrer und meiner Zählweise <Version im Quartal> bei Nr.4
Scheinbar hat´s am Fr. bei TM Hühnchen gegeben, und so wie die Knochen dann gefallen sind ist die Version abgelesen worden.
Prostmahlzeit.
Das sich das Installations PDF zu ServicePack-TM20.3.2.4652 auf die TM19.4.1 Namentlich wie Inhaltlich bezieht, hamm´s noch nicht bereinigt.
Downloaden von ServicePack-TM20.3.2.4652 geht jetzt aber. Mitlesen können´s noch.
PS: Das sich der PDF Installationsleitfaden noch auf die TM Version 17.4.1.3458 bezieht, mach auch nur noch sprachlos.
Grüße
HofeBY
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Donnerstag 23. August 2012, 11:01
- 11
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 1 time
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Spätestens jetzt ist es aber an der Zeit die aktuelle Version auch als Vollupdate anzubieten und nicht nur als Serviecepack!
-
- Beiträge: 387
- Registriert: Montag 19. August 2013, 10:34
- 10
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 6 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Mir wäre es völlig egal, wie CGM die Versionen benennt und ob die Nummerierung stimmt, wenn Turbomed fehlerfrei laufen würde.
-
- Beiträge: 479
- Registriert: Sonntag 14. August 2011, 16:28
- 12
- PVS: Allerlei
- Konnektortyp: "alle"
- Hat sich bedankt: 32 times
- Bedankt: 9 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Naja, es ist schon fast ein Treppenwitz:
CGM bläst den Service- und Vertriebspartnern und freien Dienstleistern mal wieder das Geld rein.
Wie lief es? ->
1) Quartalsversion 3/2020 4569 - Sofortinstallation, damit die neuen Formulare drin sind
1,5) Wartezimmer-Patch - na gut, brauchten einige Praxen
2) Quartalsversion 3/2020 4575 (zweites Release) - geschenkt, läuft doch, kommt sicher noch ein Update vor der Abrechnung
3) 1GB-Patch 4617, der erforderlich ist, ABER zwingend die 4575 voraussetzt
-> DAFUQ!? Warum zum §"!@& nur für .4575? Dumm?
4) 1GB-Patch 4653, zu dem es keine sinnvollen Erläuterungen gibt. Würde nur noch fehlen, dass das eine 4617 voraussetzt.
Speziell die Patches hätte man sich in den Äther schieben können. Mal ehrlich. So sitzt der Dienstleister 1,5x so lange dran.
Sinnvoll wäre gewesen:
ENTWEDER eine neue Vollversion .4617 oder .4653
ODER ein Patch .4617 oder .4653 für BEIDE Vorversionen zugleich.
Anyway: Danke, CGM für die freundliche Hilfe gegenüber den von Corona am schwersten gebeutelten IT-Dienstleistern. *hust*
Ich gebe dann mal gechillte 50% Rabatt auf die Leistung, die weitgehend aus Balkenkunde besteht - das ist mal fair
CGM bläst den Service- und Vertriebspartnern und freien Dienstleistern mal wieder das Geld rein.
Wie lief es? ->
1) Quartalsversion 3/2020 4569 - Sofortinstallation, damit die neuen Formulare drin sind
1,5) Wartezimmer-Patch - na gut, brauchten einige Praxen
2) Quartalsversion 3/2020 4575 (zweites Release) - geschenkt, läuft doch, kommt sicher noch ein Update vor der Abrechnung
3) 1GB-Patch 4617, der erforderlich ist, ABER zwingend die 4575 voraussetzt
-> DAFUQ!? Warum zum §"!@& nur für .4575? Dumm?
4) 1GB-Patch 4653, zu dem es keine sinnvollen Erläuterungen gibt. Würde nur noch fehlen, dass das eine 4617 voraussetzt.
Speziell die Patches hätte man sich in den Äther schieben können. Mal ehrlich. So sitzt der Dienstleister 1,5x so lange dran.
Sinnvoll wäre gewesen:
ENTWEDER eine neue Vollversion .4617 oder .4653
ODER ein Patch .4617 oder .4653 für BEIDE Vorversionen zugleich.
Anyway: Danke, CGM für die freundliche Hilfe gegenüber den von Corona am schwersten gebeutelten IT-Dienstleistern. *hust*
Ich gebe dann mal gechillte 50% Rabatt auf die Leistung, die weitgehend aus Balkenkunde besteht - das ist mal fair
--
Beste Grüße
Forti
Beste Grüße
Forti
-
- Beiträge: 574
- Registriert: Sonntag 26. Oktober 2008, 09:15
- 15
- Hat sich bedankt: 4 times
- Bedankt: 21 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Hat Turbomed nicht die meisten Vertriebs- und Servicepartner selbst (unter einer Gmbh) übernommen?
Grüße
lcer
Grüße
lcer
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Noch toller ist, das in einer Praxis, welche von der .4575 kommt und sich bereits den Patch .4617
eingefangen hat, eigentlich nicht auf den neuen Patch .4653 kann.
Begründung:
Fehlende Freigabe in der Installationsbeschreibung vom Patch .4653, setzt auf der Version .4575 auf.
Das kann ja toll werden in diesem Quartal.
Daumendrücken und durch.
HofeBY
eingefangen hat, eigentlich nicht auf den neuen Patch .4653 kann.
Begründung:
Fehlende Freigabe in der Installationsbeschreibung vom Patch .4653, setzt auf der Version .4575 auf.
Das kann ja toll werden in diesem Quartal.
Daumendrücken und durch.
HofeBY
-
- Beiträge: 479
- Registriert: Sonntag 14. August 2011, 16:28
- 12
- PVS: Allerlei
- Konnektortyp: "alle"
- Hat sich bedankt: 32 times
- Bedankt: 9 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Ja, und (u. a.) diesbezüglich meine ich am Horizont etwas Gewaltiges anrollen zu hören, soweit meine Quellen stimmen.lcer hat geschrieben:Hat Turbomed nicht die meisten Vertriebs- und Servicepartner selbst (unter einer Gmbh) übernommen?
Grüße
lcer
Das könnte CGM unter Umständen doch noch mal so richtig richtig hart erwischen.
Anyway, dieses und andere Themen bzgl. CGM und Ethik sollten wir hier nicht ausbreiten. Zum Einen sind wir sicher derselben Meinung, zum Anderen ist es off-topic
Zu den Patchlevels wäre es durchaus spannend, die Unterschiede zu kennen. Vielleicht sollte ich das mal an Test-Klonen durchspielen. Obwohl: Die Zeit ist zu kostbar, die Arbeit von CGM für lau zu erledigen. Ach, schon wieder... *pst*
--
Beste Grüße
Forti
Beste Grüße
Forti
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 15:17
- 8
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Ezatla,
Jetzt ham´s endlich die PDF Installationsbeschreibung der 19.4.1 in die Jagdgründe geschickt und bieten, welch Wunder
sogar die zur ServicePack-TM20.3.2.4653 an. Ich muss diese außerodentliche Leistung sofort im Kalender markieren.
Sogar eine PDF "Was ist neu" gibt´s.
Dann wünsche ich allen, die diese Version einspielen müssen viel Glück, das nicht´s unvorhergesehenes geschieht.
Ich brauch´s zum Glück nicht einspielen. Uff
Auf der vegeblichen, glücklosen Suche nach der Qualitätssicherung
HofeBY
Jetzt ham´s endlich die PDF Installationsbeschreibung der 19.4.1 in die Jagdgründe geschickt und bieten, welch Wunder
sogar die zur ServicePack-TM20.3.2.4653 an. Ich muss diese außerodentliche Leistung sofort im Kalender markieren.
Sogar eine PDF "Was ist neu" gibt´s.
Dann wünsche ich allen, die diese Version einspielen müssen viel Glück, das nicht´s unvorhergesehenes geschieht.
Ich brauch´s zum Glück nicht einspielen. Uff
Auf der vegeblichen, glücklosen Suche nach der Qualitätssicherung
HofeBY
-
- Beiträge: 131
- Registriert: Sonntag 28. August 2016, 14:00
- 7
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Die Überschrift dieses Themas könnte seit heute Abend auch lauten:
Patch 20.3.2.4653 vs 4617 vs. 4670
Patch 20.3.2.4653 vs 4617 vs. 4670
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Donnerstag 23. August 2012, 11:01
- 11
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 1 time
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Und weiterhin keine VOLLUPDATE für die aktuelle Version. Nicht nachvollziehbar.
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Für mich ist primär nicht nachvollziehbar, dass man schon den dritten (?) SP bringt, aber die Release Notes / was geändert wurde immer gleich bleiben. Es wird aber ja von SP1 zu SP2 zu SP3 sich auch etwas geändert haben?mono22 hat geschrieben:Und weiterhin keine VOLLUPDATE für die aktuelle Version. Nicht nachvollziehbar.
Wäre doch schön zu wissen, ob/was der SP3 ändert wenn ich zB SP1 schon habe - ob ich den zwingend brauche, ob er mir was bringt. Neue Versionen ohne Info was geändert wurde ist m.E. ein absolutes No-Go.
-
- Beiträge: 479
- Registriert: Sonntag 14. August 2011, 16:28
- 12
- PVS: Allerlei
- Konnektortyp: "alle"
- Hat sich bedankt: 32 times
- Bedankt: 9 times
Re: Patch 20.3.2.4653 vs 4617
Danke CGM.... Neue Version ohne Hinweis, ob für .4617 notwendig. Kein Vollupdate...
DSGVO: Software auf aktuellem Stand halten.
Ergo: Dieses Wochenende fahre ich durch die Praxen und mache €€€?!
Nix da. Diesmal nicht.
Hab genug von CGM zugeschustert bekommen:
Zwischen 5 und 90 Minuten "Psychotherapie" pro Praxis allein für Fragen zum Konnektor-Upgrade, das ungefragt berechnet (und der Betrag abgebucht) wurde. Da sind Secunet-Kunden im Vorteil.
Dumm nur, dass die Hotline praktisch nicht erreichbar ist (zu normalen Zeiten). Dabei wollen wir doch alle fix die Freischaltung für die Funktionen, um die Erstattungsanforderung noch in Q3 einzuflechten.
DSGVO: Software auf aktuellem Stand halten.
Ergo: Dieses Wochenende fahre ich durch die Praxen und mache €€€?!
Nix da. Diesmal nicht.
Hab genug von CGM zugeschustert bekommen:
Zwischen 5 und 90 Minuten "Psychotherapie" pro Praxis allein für Fragen zum Konnektor-Upgrade, das ungefragt berechnet (und der Betrag abgebucht) wurde. Da sind Secunet-Kunden im Vorteil.
Dumm nur, dass die Hotline praktisch nicht erreichbar ist (zu normalen Zeiten). Dabei wollen wir doch alle fix die Freischaltung für die Funktionen, um die Erstattungsanforderung noch in Q3 einzuflechten.
--
Beste Grüße
Forti
Beste Grüße
Forti
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], dasBaum, Frankolas, Google [Bot] und 52 Gäste