HzV - PTV (Patiententeilnahmeverzeichnis: Standardimport vs. Vollimport [GELÖST]

[Doktorfisch]

Liebe Turbomed-User,

wer von Ihnen kann mir erklàren, was es mit dem Unterschied zwischen "Standardimport" und "Vollimport" beim Import der HzV-Teilnehmerlisten (PTV-Verzeichnis) auf sich hat.

PTV.JPG

Ich meine, dass diese Unterscheidung beim Import neu ist. Leider konnte ich in der TM-Dokumentation keinen Hinweis darauf finden, welche Bedeutung/ Auswirkungen die unterschiedlichen Importarten haben.

Fuer sachdienliche Hinweise/ Erlàuterungen bin ich Ihnen verbunden, da das neue Quartal bevorsteht und die Teilnehmerverzeichnisse bis dahin aktualisiert sein muessen.

Frohe und erholsame Weihnachen an alle,
Doktorfisch

[Doktorfisch]

Es existiert lediglich der folgende Hinweis in den TM-Update-Informationen:

2.2 Vollimport im Elektronischen Patiententeilnahmeverzeichnis (ePTV)
Mit der CGM TURBOMED-Version 25.3.2 können Sie nun einen Vollimport beim ePTV durchführen

Öffnen Sie hierfür die IV-Verwaltung, wählen Sie den gewünschten Vertrag aus und starten Sie den PTV-Import. Nachdem Sie den Prüflauf gestartet haben und bereit sind, das PTV zu importieren, können Sie zwischen dem bekannten Standardimport und dem neuen Vollimport wählen.

Wenn Sie den Vollimport wählen, werden auch alle Daten von Patienten importiert, die vorher beim Standardimport unter eine besondere Teilnahme fielen und manuell angepasst werden mussten.

Ich verstehe nicht, was mit den Patienten genau gemeint ist, welche beim Standartdimport unter eine besondere Teilnehme fielen und manuel angepasst werden mussten"
Welchen Vorteil bringt es, wenn ich diese Patienten im neuen Vollimport auch importiere: muessen diese Patienten dann dennoch manuel angepasst werden oder erledigt das TM jetzt beim Volllimport gleich mit?

Leider konnte mir die TM-Hotline dazu bisher auch keine befriedigende Antwort liefern.

[Doktorfisch]

Mittlerweile habe ich eine einleuchtende Erklärung für den Unterscheid zwischen Standard- und Vollimport mithilfe der TM-Fachabteilung und durch eigenes Ausprobieren gewonnen.

Beim Standardimport aktualisiert TM nur diese Patienten, bei denen es keine Diskrepanzen zwischen den evtl. bereits in TM selbst hinterlegten IV-Daten (speziell Beginndatum) und den Daten des von den Kassen/HzV übermittelten PTV gibt: Es kann beispielsweise sein, dass man selbst im Rahmen der Anlage des IV-Falls (Ausdruck der HzV-Teilnahme-Erklärung) als Startdatum Q3/25 in TM hinterlegt hat, die papiergebundenen Einschreibung bei der Krankenkasse aber verzögert (nach Fristablauf) erfolgt ist, so dass die tatsächliche Einschreibung dann erst Q4/25 erfolgt. Somit steht im PTV das Einschreibedatum Q4/25 und in TM Q3/25.
Dieser Patient wird durch den PTV-Import beim Standardimport nicht mit den korrekten Daten aktualisiert, sondern wird im Importprotokoll als "Patient mit besonderen Teilnahmebedingungen" ausgewiesen. Die Bezeichnung "Patienten mit besonderen Teilnahmebedingungen ist in meinen Augen nicht gerade glücklich gewählt. "Importfehlerliste" wäre logischer.

Das Nichtimportieren dieser Patienten soll mit der neuen Option Vollimport nun behoben sein, so dass damit auch bei diesen Patienten der aktuelle HzV-Status gemäss PTV mit korrektem Datum importiert wird.
Das erspart einem somit die manuelle Nachkorrektur aller HzV-Status bei den bisher durch den Standardimport nicht aktualisierten Patienten.

Der Turbomed-Hotline Mitarbeiter meinte, man solle nun standardmässig immer den Vollimport durchführen, da wie oben beschrieben weniger arbeitsaufwändig.
Das leuchtet ein. Warum dann allerdings bei den genannten Vorteilen des Vollimports parallel immer noch die Variante Standardimport angeboten wird, konnte er mir auch nicht beantworten.