RAMöller hat geschrieben: ↑Freitag 10. Oktober 2025, 21:16
Selbst wenn man eine Einrichtung sperrt, wird der Zugriff bei z.B. der BEK ePA mit der nächsten Vorlage wieder gewährt, es sei denn, man widerspricht der ganzen ePA komplett.
*omg*
Das ist real?!
Weil, wenn ja: Das ist dann ein so dermaßen dillettantisches und absolut unhaltbares Verhalten der ePA, dass ich mit Mühe an mich halten kann.
Selbst im groben Entwurfsstadium, vor dem Entstehen der ersten Zeile eines Spezifikationsdokuments, hätte man als Informatiker nicht einmal gewagt, einen solchen eklatanten "Fail" überhaupt als mögliches Fehlverhalten in Betracht zu ziehen. Das ist nicht einmal technisch ein Thema, sondern grundlegende Sozialisierung. An sowas, was selbst für Erstklassende/Erstklässler:innen (etc. und m/w/d) erkennbar jeglicher Kompetenz entbehrt, denkt man nicht länger als drei Sekunden.
So absurd ist das.
Sowas DARF nicht passieren. Sowas KANN man doch nicht übersehen. Nicht in diesem Maßstab, nicht bei einem Projekt mit so vielen Beteiligten. Irgendwem MUSS sowas doch aufgefallen sein? Was ist das für ein Qualitätsmanagement, das bei sowas nicht die Notbremse zieht? Wer setzt sich über sowas hinweg? Wer übernimmt die Verantwortung?
Wer sowas "in die Fläche gibt"... ach nein, das macht niemand. Das WILL ich einfach nicht wahrhaben.
Bärendienst, Arbeitsverweigerung, Arroganz, Narzissmus, Gier, Lobotomie, Kompetenzvakuum, Bullshit... wären geradezu schmeichelhafte Wörter, die einem dazu einfallen könnten. Kann man sich nicht ausdenken.
Über solche Selbstverständlichkeiten redet man im Entwurfsstadium doch gar nicht; aus Angst, man könnte den Eindruck erwecken, aus vermeintlicher Naivität oder Paranoia heraus unbeabsichtigt den beteiligten Entscheidern eine fachliche Insolvenz zu unterstellen.
Sowas passiert eigentlich nur durch Totalversagen oder... Absicht.
Für Fahrlässigkeit ist das zu offensichtlich "daneben".
Pfft... jetzt weiß ich, wie Volker Pispers sich fühlen muss... da geht einem ja sogar der Zynismus flöten.
Kurz: Das ist ja etwa so, als würde Windows bei einem Update alle Ordnerrechte zurücksetzen, Schreibschutz aufheben und Cortana, äh, ich meine Copilot die neuesten Bankauszüge an Lieferando schicken.
Sorry, aber das hat mich gerade kalt erwischt. Komme ich gar nicht drüber weg. Und ich hielt bereits den aktuellen Sonicwall-Skandal zunächst für eine albern-böse Satire (
https://www.heise.de/news/Datenleck-bei ... 48910.html).
Aber: Vielen Dank für die Schilderung und die Erhellung des PAL-Feldes.
Problem-anderer-Leute-Feld
Das PAL-Feld (Problem-anderer-Leute-Feld, engl. Somebody Else’s Problem (SEP)-field) dient im Roman zur Tarnung von Raumschiffen oder Ähnlichem. Es ist im Anhalter-Universum viel einfacher und wirkungsvoller als ein normales Unsichtbarkeitsfeld (und kann obendrein über hundert Jahre lang mit einer einfachen Taschenlampen-Batterie betrieben werden). Seine Funktion beruht auf der angeborenen Neigung der Leute, nicht zu sehen, was sie nicht sehen wollen, nicht erwartet haben oder nicht erklären können. Sie erklären es einfach zum Problem anderer Leute und nehmen es deshalb schlicht nicht wahr.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hintergr% ... ie_Galaxis